Infobox
Listina základních práv a svobod, hlava čtvrtá, článek 31:
- "Každý má právo na ochranu zdraví. Občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči a na zdravotní pomůcky za podmínek, které stanoví zákon."
Brno - Šéf sociálnědemokratického poslaneckého klubu Michal Hašek odpoledne doručil k Ústavnímu soudu v Brně stížnost opoziční ČSSD proti vládní reformě veřejných financí.
Hašek věří ve vítězství. "Vycházíme z předchozích rozhodnutí soudu v obdobných případech." Sociální demokracii se nelíbí především poplatky u lékaře, považují je za protiústavní.
Přestože mají výhrady zejména k zavedení poplatků u lékaře, šanci na úspěch vidí jinde. Za slabinu, která by mohla vadit ústavním soudcům, považují její složitost a nedostatečnou provázanost jejích jednotlivých zákonů.
Napadnutá procedura
"My napadáme procedurální aspekty té tzv. reformy. Vláda splácala nekonzistentní soubor více jak padesáti zákonů. Těsně před projednáváním ve sněmovně předložila mnohastránkový komplexní pozměňovací návrh a nakonec si Senát s občanskodemokratickou většinou odhlasoval, že se tím nebudou vůbec zabývat," říká Hašek. Tím podle něho popřel svoji ústavní funkci.
Z věcného hlediska ČSSD v ústavní stížnosti napadá použití tzv. superhrubé mzdy a platby u lékaře. "Není v pořádku, že zavádí superhrubou mzdu, do které se bude počítat zdravotní a sociální pojištění. To přeci není žádná mzda, to není něco, co dostane člověk jako výplatu na účet," zlobí se předseda poslaneckého klubu.
Platby u lékaře jsou podle jeho názoru protiústavní kvůli tomu, že Ústava zaručuje bezplatnou zdravotní péči na základě pojištění, a tomu odporují navrhované změny.
Nespokojená i senátorka
Lékařskou péči upravuje článek 31, hlava čtvrtá Listiny základních práv a svobod. Ta ovšem uvádí, že občané mají na bezplatnou péči nárok za podmínek, které stanoví zákon. Tedy ne vždy a na každou péči. A právě tento zákon vláda mění.
V polovině září se k proudu nespokojených sociálních demokratů a odborářů přidala i nezávislá senátorka Soňa Paukrtová.
Ta stížnost podle někdejšího vyjádření pro server ceskenoviny.cz zvažuje kvůli tomu, že v senátním hospodářském výboru neuspěla se snahou odstranit z předlohy vládní reformy novely o kategorizaci léčiv a o účetnictví. Zatím ale konkrétní postup nezveřejnila.
