Současné vedení Prahy vyzvalo Peking k jednání o vyškrtnutí zmíněné části letos v lednu. Vyjednávání se vedlo korespondenčně. Čínská strana na opakované návrhy o vyjmutí článku 3 reagovala odmítavě, na poslední urgenci pak vůbec, což vedlo vedení města k návrhu celou smlouvu vypovědět.
Postup města kritizovali opoziční zastupitelé Ivan Pilný a Patrik Nacher (oba ANO). "Vy jste něco vyprovokovali. Já po tom článku brečet nebudu, ale vyspělí politici se chovají diplomaticky," řekl Nacher.
Podle něj mohlo město počkat, až skončí platnost smlouvy, a poté chtít pokračování bez zmíněné části. "Tomu bych rozuměl, ale to, co se rozpoutalo, bylo to nediplomatické," míní Nacher. Pilný zase upozornil na možné ekonomické aspekty ukončení smlouvy.
Hřib: Předchozí vedení se nechalo zatáhnout do zahraniční politiky
S výtkami nesouhlasil primátor Zdeněk Hřib (piráti). "Vyprovokovali jste to vy, ANO, protože to bylo za vaší politické reprezentace, která udělala chybu, že se nechala zatáhnout do zahraniční politiky. Tento článek nemá v partnerské smlouvě co dělat. Vy jste postupovali mimo zvyklosti a dali tam něco, co tam nepatří, abyste demonstrovali svou servilitu vůči nedemokratickému socialistickému státu," řekl Hřib.
Podle primátora je mylné se domnívat, že smlouvu bylo možné nechat doběhnout a pak případně změnit. Je v ní totiž uvedeno, že jedna ze stran musela udělat tzv. proaktivní krok, aby byla ukončena. "Vámi navrhovaný krok nešlo udělat," řekl Hřib Nacherovi.
Na jednání vystoupil také poslanec Jan Lipavský (piráti). "Rozhodnutí je správné. Článek 3 byl neférový a neměl tam co dělat. Snaha politizovat kulturní spolupráci je chybou. Čína se projevila jako partner, který vydírá," řekl.
Smlouvu schválila Praha v únoru 2016, kdy pro bylo 35 z 65 zastupitelů a prošla hlasy ANO, ČSSD, KSČM a části ODS. Její znění kritizovali zejména opoziční zastupitelé, ale též členové spoluvládnoucí Trojkoalice (SZ, KDU-ČSL a STAN). Smlouva totiž obsahovala zmíněnou klauzuli, že Praha uznává jednotu Číny. Tehdejší vedení podpis obhajovalo i tím, že Peking článkem podmiňoval plánované zapůjčení pandy do pražské zoo. K zapůjčení zvířete do Česka však nikdy nedošlo.
