Olomoucký stavební úřad povolil umístění stavby, která podle ombudmanky může nevratně poškodit historické panorama městské památkové rezervace, a to na základě nezákonných závazných stanovisek a v rozporu s územním plánem, uvedla mluvčí ombudsmanky Iva Hrazdílková.
Těchto skutečností si byl podle ombudsmanky magistrát plně vědom. O věci navíc rozhodovali úředníci magistrátu, u nichž lze pochybovat o jejich nepodjatosti, protože magistrát prostřednictvím svého primátora uzavřel s investorem smlouvu, v níž se město zavázalo pod hrozbou sankcí, že nebude stavební činnosti developera v lokalitě bránit, uvedla Šabatová.
"Proti vydanému územnímu rozhodnutí se kvůli jeho nezákonnosti mohlo odvolat město Olomouc, ale neučinilo tak. Důvodem může být mimo jiné existence smlouvy s developerem. Ten se dokonce dopisem přímo obrátil na primátora, tajemníka a další klíčové představitele města s důraznou připomínkou závazku města nečinit žádné kroky proti projektu. Uvedený postup developera nelze vnímat jinak než jako nátlak na město, aby dodrželo své smluvní závazky a v územním řízení nepostupovalo nezávisle," uvedla Šabatová. Podle ní jde o ukázkový příklad rizika systémové podjatosti.
Magistrát podle ní porušil několik zákonů, konkrétně zákon o státní památkové péči, zákon o ochraně přírody a krajiny, také správní řád, stavební zákon i závazky České republiky z Úmluvy o ochraně architektonického dědictví Evropy.
Územní rozhodnutí nabylo právní moci a stavitel může požádat o vydání stavebního povolení a zahájit výstavbu. Ombudsmanka proto požádala Krajský soud v Ostravě o přednostní projednání žaloby a také o přiznání odkladného účinku žalobě.
Developer požádal o územní rozhodnutí o umístění stavby Šantovka Tower na konci roku 2017. Budova má být vysoká až 74 metrů, stát by měla na pozemcích v ochranném pásmu městské památkové rezervace.
