Mazda CX-3 vs. 2

Dvojice od Mazdy, podobně jako na předchozím slidu Volkswagen, sdílí jednu a tutéž platformu. Přesto jsou výsledky oproti německé dvojici naprosto odlišné. Zatímco u ní bylo SUV prostornější, tady jsou si obě karoserie co do velikosti prakticky rovny. A není to jen o kufru. Výhodou CX-3 je alespoň více místa na hlavu. Navíc může mít SUV pohon všech kol, což klasický hatchback v Evropě nenabízí (v Japonsku je však Mazdu 2 možné koupit i se čtyřkolkou).

Malý hatchback je znatelně lehčí, a tím pádem také úspornější. ADAC nicméně upozorňuje na fakt, že základní CX-3 je znatelně silnější než základní Mazda 2, která pak ani dále nenabízí srovnatelně silný motor. To tedy ovlivňuje spotřebu. Přesto však SUV vyšlo z ADAC EcoTestu lépe, protože vypouští méně výfukových plynů. CX-3 je pak sice také dražší, má ale k dispozici více asistenčních systémů.

Srovnání CX-3 vs. 2

V klání japonských aut nakonec zvítězilo SUV. Mazda CX-3 je dynamičtější, vyšší, má výše umístěná sedadla, lépe se do ní nastupuje a získala vyšší hodnocení v EcoTestu. Mazda 2 kontruje pouze nižší hmotností, lepší spotřebou a nižší cenou. ADAC pak konstatuje, že CX-3 je modernějším vozidlem.

Celkové skóre (SUV : klasická karoserie): 5 : 3