Praha - Žádné propuštění vězně nespustilo v tuzemské justici takovou vlnu vyšetřování jako případ vlivného podnikatele a bývalého senátora ODS Alexandra Nováka.
Špičky českých žalobců odstartovaly po propuštění Nováka na svobodu kontrolu, která měla pro jednoho soudce a státního zástupce vážné dopady. Oba přišli o funkci. Další žalobce, který Novákovi pomohl z vězení, skončil před Nejvyšším správním soudem a přišel o část platu. Dnes však čelí silnému tlaku nadřízených, aby rezignoval.
Vyšetřování vyvrcholilo poté, co nechal šéf žalobců Pavel Zeman prověřit práci státních zástupců, kteří dohlížejí na podmíněné propuštění vězňů. V Česku je takových státních zastupitelství třiatřicet. U třetiny z nich Zemanovi lidé zjistili pochybení.
Kontrola zcela změní přístup žalobců k případům podmíněně propuštěných vězňů. Dosud byly v práci státních zástupců značné rozdíly. "Státní zástupci často neměli k dispozici všechny potřebné podklady nebo jejich návrhy adresované soudu postrádaly patřičnou obsahovou úroveň," vyjmenoval mluvčí Nejvyššího státního zastupitelství Petr Malý některá pochybení, na která narazili.
Žalobce se rozhodl rezignovat
Ty nejzávažnější chyby odhalili zřejmě v Třebíči. Místní žalobci se v rozporu s pokyny Nejvyššího státního zastupitelství rozhodli, že se nebudou účastnit jednání, při nichž se ve 35 kilometrů vzdálené věznici v Rapoticích rozhodovalo o propuštění vězňů na svobodu. Místo toho komunikovali se soudem přes telefon nebo e-mail.
Když to odhalili nadřízení, rozhodl se Zdeněk Špaček ke konci dubna na funkci okresního státního zástupce rezignovat. Teď je jen řadovým žalobcem. Chybu uznává. "Takovéto řešení našich organizačně-pracovních problémů nebylo nejšťastnější," prohlásil Špaček.
V Břeclavi tým z Nejvyššího státního zastupitelství zjistil, že místní žalobci tu vyplňovali formulář o jednání jen velice stroze: jedním slovem nebo krátkou větou. "Z mého pohledu to bylo dostatečné," řekl okresní státní zástupce Tomáš Foldyna.
Teď budou muset jeho podřízení přístup změnit. "Nejvyšší státní zastupitelství nám dalo noty, abychom v celé republice postupovali jednotně. Což doteď nebylo," vysvětlil Foldyna.
Soudce přišel o talár
Kontrola žalobců však také odhalila, že tři ze čtyř vězňů, kteří požádali o podmíněné propuštění v Chomutově, uspěli. Mluvčí chomutovského soudu Lenka Chalupová však odmítá, že by to automaticky znamenalo jejich pochybení. "Zjištěné procento propuštěných nemusí ještě nutně znamenat závady v rozhodovací činnosti soudu," uvedla Chalupová.
Ve srovnání s ostatními soudy ale právě Chomutov výrazně vyčnívá. Do pozornosti se v poslední době dostal i proto, že soudce Ivan Novák byl právě za podmíněné propuštění jednoho z vězňů obviněn. Policie tvrdí, že přijal úplatek za to, že pomohl milionáři Tomáši Malinovi na svobodu. Novák to odmítá a vidí za tím mstu, že pustil jmenovce Alexandra Nováka z vězení. Ministr spravedlnosti Robert Pelikán ale již rozhodl, že až do ukončení případu přijde o talár.
