Olomouc - Rektor Univerzity Palackého v Olomouci Miroslav Mašláň čelí žalobě. Podal ji na něj absolvent zdejší právnické fakulty a dosavadní člen akademického senátu UP Petr Sojka.

Tvrdí, že rektor nezákonně zrušil jeho přijetí k doktorskému studiu na fakultě. Podle něj toto rozhodnutí souvisí s jeho působením v senátu a s blížícími se rektorskými volbami.

Podle děkanky právnické fakulty Milany Hrušákové byl Sojka ale ke studii přijal omylem, pro jeho obor prý nemá fakulta školitele.

Děkanka: Sojka byl přijat omylem

"Žalobu jsem podal 18. září na podatelně Krajského soudu v Ostravě. Podáním se domáhám zrušení nezákonného rozhodnutí rektora, kterým mi bylo zrušeno přijetí ke studiu v doktorském studijním programu na Právnické fakultě UP," sdělil Sojka.

Upřesnil, že děkankou fakulty byl ke studiu na obor ústavní právo přijat 1. července, 30. července rektor toto rozhodnutí ale zrušil. Podle Sojky však k tomu nemá žádné oprávnění.

Sojka je přesvědčen, že spor u soudu vyhraje, a rovněž tvrdí, že jednání rektora může mít i skrytou souvislost s jeho působením v akademickém senátu, kde byl jeho nejhlasitějším kritikem.

"Cítím tlak se mě zbavit jako oponenta, blíží se rektorské volby," podotkl Sojka, který v senátu působil od roku 2011. Na webu univerzity www.upol.cz je už nahrazen jiným zástupcem právnické fakulty.

Rektor univerzity Miroslav Mašláň jakékoliv pochybení i osobní spory odmítá. Podle něj má jako rektor právo rozhodnutí děkana o přijetí zrušit, pokud vznikla administrativní chyba, což se podle něj v tomto případě stalo.

Pro Sojkův obor není školitel

"Je mi líto, že k tomu došlo, nemohl jsem se však zachovat jinak," řekl Mašláň. Odmítl, že by měl se Sojkou osobní spory, které by měly na jeho rozhodování vliv.

"To v žádném případě, důrazně to odmítám," uvedl rektor. "Pokud soud někde shledá mé pochybení, jsem připraven to napravit. Dělal jsem to však podle svého nejlepšího vědomí a po konzultaci s právníky," dodal Mašláň.

Děkanka Hrušáková tvrdí, že Sojka byl ke studii přijat omylem. "Mrzí mě, že se to stalo zrovna u pana Sojky. Pro jeho obor nemáme školitele, proto jej komise nedoporučila. Navíc chtěl i interní formu studia. Vedoucí studijního oddělení se v jeho případě přehmátla, došlo k administrativnímu pochybení. Já jsem to podepsala omylem, neuvědomila jsem si to," řekla děkanka.

Rektor čelí žalobě už po druhé

Ke sporům absolventa práv a rektora se nechtěla vyjadřovat. "Jde to mimo mě, jestli jsou mezi nimi spory, nevím," dodala Hrušáková.

Na olomoucké univerzitě nejde o první žalobu napadající rozhodnutí rektora. Na soudy se v minulosti obrátil i neúspěšný kandidát na děkana právnické fakulty Ivo Beneda.

Napadl rozhodnutí tehdejšího rektora Lubomíra Dvořáka, který ho odmítl jmenovat do funkce zejména kvůli jeho nedostatečné odborné kvalifikaci, vědecké, pedagogické a manažerské zkušenosti a reputaci ve vědecké a právnické obci.

Benedovi tehdy bylo 31 let a neměl doktorát. Beneda u soudů požadoval jmenování do funkce, omluvu v médiích a odškodnění 200 tisíc korun. Spor ale prohrál.