vandalismus

Soud odmítl stížnost Němce, který dostal podmínku za sprejování na Karlův most

Ústavní soud odmítl stížnost Němce Benjamina Wittiga, jenž podle pravomocného rozsudku v létě 2019 s bratrem posprejoval jeden z pilířů Karlova mostu v Praze. Česká justice mu uložila rok vězení s podmínečným odkladem na tři roky, peněžitý trest 100 tisíc korun a vyhoštění na pět let. Ústavní soudci nenašli důvod k zásahu, usnesení zpřístupnili ve své databázi.

"Žádný extrémní rozpor mezi závěry soudů opřenými o výpovědi dvou nezávislých přímých svědků a obsahem provedených důkazů shledán nebyl," stojí v usnesení.

Wittig uplatnil řadu námitek, stěžoval si například na medializaci případu, která prý mohla ovlivnit rozhodování justice. "To sice stěžovatel namítá, avšak jde o ryze spekulativní, nepodložené tvrzení. V žádných dílčích úkonech soudu nelze v tomto směru shledat žádné pochybení," reagovali ústavní soudci.

Před časem Wittig neuspěl ani s dovoláním k Nejvyššímu soudu, ve kterém kritizoval například skutečnost, že se veřejné zasedání odvolacího soudu konalo formou videokonference, bez jeho fyzické účasti na místě. Nejvyšší soud ale označil videokonferenci za rozumné řešení v době, kdy pandemie covidu-19 komplikovala cestování mezi státy.

Zdroj: ČTK

Za posprejování Karlova mostu 60 hodin prospěšných prací, rozhodl soud

Chlapci i dívce, kteří loni v létě posprejovali Karlův most, uložil soud vykonat 60 hodin společensky prospěšné činnosti. Rok bude navíc mladistvé sledovat, zda vedou řádný život. Chlapec, který měl nedávno osmnácté narozeniny, i šestnáctiletá dívka, se k činu přiznali a společně napůl uhradili způsobenou škodu v celkové výši zhruba 95 tisíc korun.

Verdikt uznal mladistvé vinnými z poškození cizí věci. Uložil jim pouze výchovné, nikoliv trestní opatření, od jehož uložení podmíněně upustil na roční zkušební dobu. Oba obžalovaní i státní zástupkyně se vzdali práva na odvolání.

Nápisy v angličtině načmárané tyrkysovou barvou se na nejstarším pražském mostě objevily loni 9. července. Policisté dohledali pachatele na záběrech z kamer, které zveřejnili den po činu. Sprejer se tentýž den přišel přiznat.

Zdroj: ČTK

Chlapec s dívkou půjdou před soud kvůli posprejování Karlova mostu

Chlapec s dívkou, kteří se loni v létě přiznali k rozsáhlému posprejování Karlova mostu, půjdou před soud. Státní zástupce na ně před dvěma týdny podal obžalobu pro poškození cizí věci, sdělil šéf Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 10 Richard Houdek. Soud případ projedná počátkem února.

Nápisy v angličtině načmárané tyrkysovou barvou se na nejstarším pražském mostě objevily 9. července 2021. Pokryly větší část kamenného zábradlí, podstavec sochy svatého Augustina i stojany lamp. Způsobenou škodu tehdy policisté předběžně odhadli na 100 tisíc korun. Pravděpodobné pachatele dohledali na záběrech z kamer, které zveřejnili den po činu. Sprejer se tentýž den přišel přiznat.

Obžalovanému chlapci je 17 let. Dívka, kterou státní zástupce v obžalobě označil za spolupachatelku činu, je o rok mladší. Dospělému pachateli by za posprejování památky hrozilo šest měsíců až tři roky vězení. U mladistvých se však sazby stanovené v trestním zákoníku snižují na polovinu.

Zdroj: ČTK

Soud potvrdil pokutu a podmínku pro Němce, který posprejoval Karlův most

Nejvyšší soud odmítl dovolání německého turisty Benjamina Wittiga, který spolu s dalším mužem v létě 2019 posprejoval jeden z pilířů Karlova mostu v Praze. Dostal rok vězení s podmínečným odkladem na tři roky, peněžitý trest 100 tisíc korun a vyhoštění na pět let. Soud rozhodoval před časem bez veřejného jednání, nyní zpřístupnil usnesení ve své databázi.

Wittig v dovolání kritizoval například skutečnost, že veřejné zasedání odvolacího soudu se konalo formou videokonference, bez jeho fyzické účasti na místě. Soud ale označil videokonferenci za rozumné řešení v době, kdy pandemie covidu-19 komplikovala cestování mezi státy. Odvolací soud při využití videokonferenčního zařízení postupoval správně a zcela v souladu se zákonnými ustanoveními, konstatoval Nejvyšší soud.

Další Wittigovy výhrady směřovaly k provádění a hodnocení důkazů. Měl námitky třeba k věrohodnosti svědeckých výpovědí a jejich vzájemným rozporům, poukazoval také na chybějící fyzické důkazy, třeba otisky prstů, z místa činu.

"Soudy nižších stupňů se podrobně zabývaly hodnocením všech důkazů a těmi skutečnostmi, z nichž dovodily spáchání posuzovaného skutku, takže Nejvyšší soud odkazuje na jejich závěry," reagovali soudci.

Zdroj: ČTK

Policie zahájila stíhání mladistvých sprejerů, kteří poškodili Karlův most

Policie zahájila trestní stíhání sedmnáctiletého chlapce a o rok mladší dívky za červencové posprejování Karlova mostu. Oba mladiství se ke skutku přiznali. Obviněni jsou z poškození cizí věci, uvedl šéf Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 10 Richard Houdek.

Nápisy v angličtině načmárané tyrkysovou barvou se na Karlově mostě objevily 9. července. Pokryly větší část kamenného zábradlí, podstavec sochy svatého Augustina i stojany lamp. Způsobenou škodu tehdy policisté předběžně odhadli na 100 000 korun. Pravděpodobné pachatele dohledali na záběrech z kamer, které zveřejnili den po činu. Sprejer se tentýž den přišel přiznat.

Grafitti z nejstaršího pražského mostu odstranil restaurátor, kterého povolala Technická správa komunikací. Vandalské projevy sprejerů předtím řešil už několikrát, tento případ ale označil za zatím nejrozsáhlejší.

Dospělému pachateli by za posprejování památky hrozilo šest měsíců až tři roky vězení. U mladistvých se sazby stanovené v trestním zákoníku snižují na polovinu.

Zdroj: ČTK

Grafitti bude z Karlova mostu pryč v řádu dní, odhaduje restaurátor

Restaurátor Jakub Tlučhoř, který začal v sobotu odpoledne odstraňovat grafitti z Karlova mostu, odhadl, že práci dokončí v řádu dní. Vandalské projevy sprejerů odstraňoval z nejstaršího mostu v Praze už několikrát, tento případ ale označil za zatím nejrozsáhlejší. Muž, kterého na místo povolala Technická správa komunikací, novinářům řekl, že při odstraňování grafitti je důležité začít co nejdříve.

Policie se případem vandalismu zabývá od pátku, škodu předběžně vyčíslila na 100 000 korun. Vyslechnout chce mladého muže a ženu, jejichž záběry z jiného místa dnes v souvislosti s případem zveřejnila. Vzhledem k tomu, že to mohou být cizinci, požádali policisté o spolupráci pracovníky ubytovacích zařízení. Pachateli hrozí za trestný čin poškození cizí věci až tříleté vězení.

Zdroj: ČTK

Němec viněný ze sprejování na Karlův most nesouhlasí s rozsudkem, podal dovolání

Německý turista Benjamin Wittig, který spolu se svým bratrem v létě 2019 posprejoval jeden z pilířů Karlova mostu, nesouhlasí s rozsudkem, kterým mu soudy uložily roční podmínku, peněžitý trest 100 000 korun a vyhoštění na pět let. Proti verdiktu podal dovolání k Nejvyššímu soudu v Brně, uvedla v pátek Česká televize. Mladší z bratrů Niclas Steiger se k činu už dříve přiznal a stejný trest přijal.

Steiger se k činu přiznával od počátku. Mimo jiné u soudu v minulosti uvedl, že si neuvědomil, na jak významnou památku graffiti umístil. Starší z bratrů obvinění naopak odmítl, podle něj nápis na most nastříkal pouze Steiger.

Soudy však konstatovaly, že nápis na pilíř nasprejovali oba bratři, vycházely mimo jiné z výpovědí svědků. Soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 1 při vynášení rozsudku uvedla, že Wittig mohl obvinění odmítat kvůli tomu, aby po odsuzujícím rozsudku nepřišel o své civilní zaměstnání v německé armádě.

Nápis se na pilíři mostu objevil v polovině července 2019. Restaurátoři ho začali odstraňovat 27. července a plánovali, že práce budou trvat do půlky srpna. Podle smlouvy za to měli dostat 40 000 korun. V noci na 28. července ale graffiti neočekávaně zmizelo. K odstranění se následně přihlásil Miroslav Černý. Uvedl, že nápis odstranil během asi dvou hodin vysokotlakým proudem páry. Laboratorní výsledky ukázaly, že zdivo mostu nebylo nečekanou akcí poškozeno.

Zdroj: ČTK
Pokračovat