Praha - Odvolací soud potvrdil 12,5 roku vězení čtyřiatřicetiletému recidivistovi Františku Jarolímovi za loňské napadení bezdomovce u metra Hradčanská.
Muž brutální útok nepřežil. Motivem činu byl podle vyšetřovatelů dluh 300 korun.
Rozhodnutí Vrchního soudu v Praze je pravomocné, lze proti němu podat pouze dovolání k Nejvyššímu soudu.
Útočil Jarolím, shodli se svědci
Senát soudce Jiřího Lněničky zamítl Jarolímovo odvolání proti předchozímu rozsudku Městského soudu v Praze, protože nenašel žádná pochybení a soud měl podle Lněničky dostatek důkazů.
Svědci se prý sice trochu rozcházeli v popisu, jak se skutek stal, shodli se ale na tom, že neútočil nikdo jiný než obžalovaný, uvedl soudce.
"Způsob napadení byl značně brutální, svědčí o tom například zlomeniny žeber a další zranění," dodal Lněnička.
Malicherná příčina
Soudce označil trest městského soudu, který je mírně nad polovinou trestní sazby, jako přísný, není ale prý nepřiměřený. Jarolímovi v rozhodnutí o trestu přitížilo, že byl v minulosti sedmkrát ve vězení.
Soudce také zdůraznil okolnosti napadení - příčina byla malicherná a Jarolím v bití dlouho pokračoval.
Obžalovaný podle spisu také napadení místy maskoval před kolemjdoucími tím, že předstíral poskytování první pomoci.
Útok trval deset minut
Případ se stal loni 21. července. Oba muži se potkali u stanice metra. Jarolím byl pod vlivem alkoholu.
Útok trval asi deset minut. Bezdomovec utrpěl mnohačetná zranění a zemřel na následky vnitřních poranění a krvácení.
Muži nedokázali pomoci ani záchranáři, kteří k případu vyjeli. Jarolím se přiznal k tomu, že muže napadl.
Tvrdil však, že ho pouze "profackoval". Útok podle něj nebyl agresivní, brutální a veden velkou silou, jak jej popsali žalobci.
Musí jít na léčení
Podle soudního znalce z oboru psychiatrie musel Jarolím při útoku vědět, co dělá a co se může stát.
Zároveň znalec uvedl, že pití alkoholu obžalovanému přidávalo na sebevědomí, což nejspíš mělo vliv i na celý incident.
Jarolím by měl podle soudu také projít ambulantním protialkoholním léčením.
