Klatovy - Dvouměsíční podmínečný trest s roční zkušební lhůtou vyměřil ve čtvrtek Okresní soud v Klatovech jednatřicetileté ekologické aktivistce Slavce Málkové z Brna žalované za útok na policistku při loňské blokádě v národním parku Šumava.
Málková policistku podle spisu kopla do hlavy ve chvíli, kdy ji spolu s dalšími kolegy chtěla zajistit kvůli tomu, že se opakovaně vracela do prostoru vymezeného pro těžbu kůrovcem napadených stromů.
Trest je na spodní hranici, rovněž zkušební lhůta je minimální, neboť uložený trest má především výchovný charakter, uvedl soudce Jan Kasal. Málkové hrozilo za násilí proti úřední osobě až čtyřleté vězení. Verdikt není pravomocný, soudce ho vyhlašoval v nepřítomnosti Málkové i jejího advokáta.
Prohlédněte si: Aktivisté v řetězech na Šumavě odolávají policii
Klatovský soud už jednou v případě rozhodl. Tehdy uznal Málkovou vinnou, nevyměřil jí ale žádný trest, neboť podle názoru soudkyně Málková nejednala s úmyslem policistku schválně zranit. Už samotné soudní jednání považoval tehdy soud za dostatečný trest.
Málková se ale odvolala a stěžovala si i na podjatost soudkyně. Krajský soud v Plzni jí dal za pravdu. Případ vrátil do Klatov a musel ho od začátku projednat jiný soudce. Uvedl, že nevyměření trestu se u jinak bezúhonné Málkové sice nabízí, protože se ale nepřiznala, nemůže odejít zcela bez trestu.
Málková podle obžaloby loni 1. srpna u Modravy v lese u Ptačího potoka úmyslně kopla do hlavy zasahující policistku a způsobila jí hematom v obličeji. Bylo to ve chvíli, kdy jí policisté s pomocí hmatů a chvatů odváděli k autu, které ji mělo převézt na služebnu k podání vysvětlení. Málková ležela na zemi, dva policisté ji drželi pod pažemi a policistka se k ní skláněla, aby jí zvedla nohy.
Aktivistka ale důrazně popřela, že policistku úmyslně cíleně kopla. Připustila nicméně, že v okamžiku, kdy ji policisté odváděli z prostoru, otáčeli ji a chtěli jí nasadit pouta, mohla policistku neúmyslně náhodně nohou trefit. Není si toho ale prý vědoma. "Je fakt, že mě to strašně mrzelo, nemám v nátuře, abych někomu, komukoliv, ubližovala," uvedla u soudu Málková. Hned v den, kdy se incident stal, se policistce omluvila.
Prohlédněte si: Tyto fotky boje o stromy na Šumavě obletěly svět
Její advokát v závěrečné řeči uvedl, že podle jeho názoru dva zasahující policisté o skutku křivě vypovídali a poškozená policistka vše zveličila. Soud se ale při rozhodování o vině opíral právě o výpovědi policistů. "Nezjistil jsem nic, co by bylo v rozporu s tím, co policisté uváděli," řekl Kasal.
Podle něj nelze předpokládat, že si policisté vymýšlejí, aby usvědčili pachatele. Podle Kasala navíc jeho rozhodování pomohly fotografie pořízené v okamžiku incidentu další aktivistkou. I když přímo okamžik kopnutí nezachycují.
Obhajoba také argumentovala tím, že zásah policistů proti aktivistům byl nezákonný. Podle pravomocného rozhodnutí plzeňského krajského soudu policie nepostupovala při rozpuštění shromáždění zákonně.
Kasal ale uvedl, že ve chvíli zásahu ani policisté, ani Málková ještě nemohli o tomto rozsudku vědět. Policisté podle něj plnili své úkoly a zajistili Málkovou při jiném správním deliktu, když opakovaně neuposlechla jejich výzev.
Málková je spolu s manželským párem Radovanem a Janou Čápovými jediným aktivistou z loňské blokády na Šumavě, kteří stanuli před soudem. Také Čápovi se u klatovského soudu zpovídají z napadení policisty. Jejich případ není ještě uzavřen, jednání pokračuje na začátku května.
