"Žluťoučký penízky" aneb jaké důkazy má žalobce v kauze Rath

Marek Pokorný Marek Pokorný
Aktualizováno 21. 7. 2015 8:53
Ve čtvrtek padl první rozsudek nad Davidem Rathem a Lucií Novanskou. Podívejte se v infografice na zásadní důkazy, které má v případu žalobce Petr Jirát.

Praha - Do prvního velkého finále dospěla obří korupční kauza skupiny kolem exhejtmana Davida Ratha. Případ, který co do množství a charakteru důkazů (zejména odposlechů), ale i objemu nalezených peněz a postavení aktérů nemá v Česku obdoby. Soudce Krajského soudu v Praze Robert Pacovský ve čtvrtek odpoledne vynesl nepravomocný rozsudek nad Davidem Rathem a Lucií Novanskou. 

Rath dostal za korupci při krajských zakázkách 8,5 roku, Novanská 5 let.

Bývalý hejtman a v minulosti i poslanec a ministr zdravotnictví spolu s Lucií Novanskou ze společnosti ML Compet, která podle žalobce organizovala zmanipulovaná výběrová řízení, si verdikt vyslechli později.

Už v dubnu soud nepravomocně potrestal dalších devět obžalovaných. Kateřině a Petru Kottovým uložil 7,5 roku vězení. Pavel Drážďanský a Tomáš Mladý z firmy Konstruktiva Branko dostali pět let vězení, manažeři zdravotnických firem Puro-Klima a Hospimed Martin Jireš a Jindřich Řehák dostali 5,5 roku vězení. Tříletou podmínku vyměřil soud Janu Hájkovi ze zdravotnické firmy B-Braun a Václavovi Kovandovi ze stavební firmy Pohl. Tříletou podmínku dostala i Ivana Salačová, která byla spolupracující obviněnou.

Hlavou celé korupční chobotnice byli podle státního zástupce Petra Jiráta bývalý poslanec Petr Kott a ředitelka kladenské nemocnice Kateřina Pancová (v průběhu procesu se vzali a Pancová se nyní jmenuje Kottová). Rath je jako hejtman podle obžaloby kryl a za to si bral část úplatků ze zmanipulovaných zakázek.

Na případný trest (či zproštění obžaloby) čekají také čtyři představitelé stavebních firem či tři prodejci zdravotnické techniky. Podívejte se do galerie na okolnosti vyšetřování a hlavně na důkazy, které rozhodly, s jak přísným prvním trestem odešli od soudu Rath a Novanská.

Jaké byly hlavní důkazy v celé kauze a jaké budou trumfy pro odvolání? Co bude s firmami, které měly uplácet? Čtěte v pátek 24. 7. ve speciálu Hospodářských novin.

David Rath před buštěhradským zámkem
David Rath před buštěhradským zámkem | Foto: Středočeský kraj

Co jim bylo do Buštěhradu?

Nejznámější částí obžaloby je předražená oprava zámku v Buštěhradu (na snímku). Pancová, ač s touto zakázkou neměla jako šéfka nemocnic mít formálně – stejně jako Kott – nic společného, se o ni vehementně zajímala. Tvrdila, že kvůli tomu, že měla kandidovat na senátorku za ČSSD. Aby mohla lidem na mítincích říct, jak akce pokračuje. „Zajímalo by mě, jestli chtěla voličům také říct, že se zajímá o projektovou dokumentaci, výměry a ceny kvůli úplatkům,“ rýpl si žalobce Jirát.

Kateřina Pancová byla oficiálně jen ředitelkou kladenské nemocnice. Přesto s Kottem ovládali i ostatní nemocnice Středočeského kraje. A to díky  ovládacím smlouvám, které udělaly z kladenské nemocnice takzvaně řídící. Díky tomu mohli zasahovat i do chodu ostatních nemocnic a ovlivňovat i jejich zakázky. A to přesto, že oficiálně měl nemocnice řídit náměstek hejtmana Zdeněk Seidla. Toho ale dvojice obcházela a nedostal se ani k zakázkám. „Středočeské nemocnice ovládli Kott s Pancovou, a i když kraj měl svého náměstka pro zdravotnictví, všechny materiály týkající se nemocnic předkládal do rady sám Rath,“ uvedl žalobce.

 

Právě se děje

Další zprávy