Praha - Vrchní státní zastupitelství v Praze se začne zabývat tím, zda policista z Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu (ÚOOZ) neporušil zákon. Detektiv bývalé účetní firmy Peskim Janě Šádkové nabídl peníze za to, že bude s vyšetřovateli spolupracovat.
Šádková o nabídce promluvila minulý týden před Městským soudem v Praze, který řeší kauzu Oleo Chemical. V té je účetní obžalována společně s podnikatelem Ivo Rittigem. Soudkyně Kateřina Radkovská podle serveru Hlídací pes v úterý vyzvala žalobce Adama Borgulu, aby případ prověřil.
"Paní předsedkyně senátu dnes pověřila dozorujícího státního zástupce, aby věc prověřil," řekla Aktuálně.cz mluvčí soudu Markéta Puci.
Policista Šádkové peníze nabídl na schůzce, na kterou ji přivedl Jaroslav Kubiska. Ten byl v případu petrochemické firmy Oleo Chemical také obžalován, získal ale status spolupracujícího obviněného. Šádková na druhé setkání přivedla i svého obhájce a nakonec nabídku od ÚOOZ nepřijala.
Podnětem se budou žalobci zabývat
Pražská vrchní žalobkyně Lenka Bradáčová, která je nadřízenou dozorujícího státního zástupce Adama Borguly, potvrdila, že se budou podnětem soudkyně zabývat. "Žalobce nejprve podnět vyhodnotí. Poté se rozhodne o věcné a místní příslušnosti," uvedla Bradáčová. V současné době tedy není jasné, zda se kauzou bude dál zabývat Vrchní státní zastupitelství v Praze.
Šéf ÚOOZ Robert Šlachta pochybení svého detektiva odmítá. "Jakékoliv porušení zákona odmítám, postupujeme vždy podle zákona," prohlásil Šlachta.
Borgula Aktuálně.cz řekl, že zákon o policii pamatuje při zajišťování krátkodobé ochrany osob na takzvaného informátora. Ten poskytuje policistům informace a může mu být poskytnuta finanční nebo věcná odměna.
"Tomuto odpovídala i výpověď obžalované Jany Šádkové, která nadto uvedla, že se schůzky s policií účastnil také její právní zástupce," uvedl Borgula. A zároveň doplnil, že žádné porušení zákona dříve nezjistil.
Podle advokáta Davida Michala z MSB Legal, který je v případu Oleo Chemical také obžalovaný, ale Šádková u první schůzky svého obhájce neměla. "Teprve na druhou schůzku s policisty si Jana Šádková přivedla svého právního zástupce. Znovu jí tlumočili finanční nabídku, a to za to, že svou výpovědí podpoří verzi obžalovaného Kubisky. Nejednalo se o žádnou odměnu pro informátora," tvrdí Michal.
Peníze pro Šádkovou kritizuje také Unie obhájců. Advokát Tomáš Sokol, který stojí v jejím čele, takovou nabídku označil za nepřijatelnou.
Když nabídli Šádkové peníze, nejdřív jí řekli, že jí za pár týdnů seberou. Byla 2 roky mimo Peskim na mateřský. Rok už to dozoroval Borgula.
— Ivo Rittig (@RittigIvo) December 1, 2015
