Praha - Na penězích ani krabici, se kterou zadržela policie poslance Davida Ratha, nejsou podle jeho advokátů otisky prstů jejich klienta.
Rathovi obhájci Roman Jelínek a Adam Černý to uvedli poté, co se podívali do spisu ke kauze, kvůli které je Rath ve vazbě.
"Ve skutečnosti to bylo tak, že měl v ruce černou tašku, v ní byla krabice a v té krabici se následně objevily finanční prostředky," popsal Jelínek situaci předtím, než exhejtmana Středočeského kraje zadrželi policisté.
"Otisky prstů našeho klienta nejsou ani na krabici, ani na penězích. Pokud by došlo k přepočítávání, šustění, tak by na nich musely být," dodal Jelínek.
Zda na tom budou chtít postavit obhajobu, ale ani jeden z nich neuvedl. Ústecká státní zástupkyně Lenka Bradáčová nechtěla jejich slova komentovat. Uvedla pouze, že je to tvrzení obhajoby.
O úplatku nic nevěděl, tvrdí advokát
Podle předchozích informací má však policie předání úplatků velmi dobře zadokumentované. Deník Insider před několika dny detailně popsal, kde a jaké částky si obvinění předali.
Advokáti ale tvrdí, že Rath o žádném úplatku nevěděl. "Já mám informace o tom, že mu bylo řečeno, že v té tašce je víno a ať si ji vezme. To je všechno," prohlásil Jelínek.
Když poté policie vyzvala Ratha k tomu, ať vydá úplatek, tak podle Jelínka nevěděl, co po něm chtějí.
Peníze si prý nerozdělovali
Deník Insider uvedl, že na jednom ze záznamů mluví Rath mimo jiné o tom, že když to praskne, bude tvrdit, že je to celé provokace.
Zda to skutečně na nahrávkách je, Rathovi obhájci nevyloučili, nechtěli to ale komentovat. Popřeli ale, že by na odposleších bylo slyšet, jak si se spoluobviněnými rozděluje peníze.
"Nic takového tam není. Mluví se o částkách v milionech korun, zkuste si s milionem korun šustit. Můžete šustit s tisícovkou nebo pětitisícovkou, ale s balíkem peněz?" uvedl Jelínek.
Poslanec David Rath v obležení policistů. Podívejte se:
Části odposlechů jsou vynechané
Advokáti označili spis, se kterým se mohli seznámit, za torzo. "Utvrdilo se naše přesvědčení o tom, že ten proces byl nezákonný, byl účelový a protiprávní," prohlásil Černý.
Mezi operativními záznamy odposlechů jsou prý například vynechány části, které údajně svědčí v Rathův prospěch. Materiál tak podle Černého není objektivní.
Informace o tom, že zaznělo ještě něco jiného, než je nyní uvedeno v odposleších, má podle svých slov advokát od Ratha.
"Například se to týká záznamu bezprostředně před zadržením klienta, kdy si jasně vzpomíná, že tam proběhly i jiné diskuse," uvedl Černý. Nechtěl se však podrobněji vyjadřovat, co přesně poslanec a jeho spoluobvinění říkali.
Staňte se fanouškem mé stránky na Facebooku a své názory na kauzu Davida Ratha pište zde.
