"Porušil povinnost zachovávat mlčenlivost o skutečnostech, o nichž se dozvěděl při výkonu služby, když neoprávněné osobě předal velké množství citlivých informací o činnosti Bezpečnostní informační služby," zněla klíčová pasáž rozsudku Městského soudu v Praze z loňského května, jenž v prvním stupni potvrdil Koudelkovo rozhodnutí.

Ředitel BIS odebral prověrku na stupeň "Tajné" důstojníkovi služby Martinu Kropíkovi, který měl v kontrarozvědce na starost její technickou činnost, například kontroly prostor využívaných nebo sledovaných službou. Kropík se opakovaně scházel s pracovníkem bezpečnostního odboru prezidentské kanceláře Jiřím Romem.

Související

Kdo stojí s prezidentem proti šéfovi BIS. Zpravodajec, který se nedostal na špici

Rom byl špičkovým zpravodajcem, v BIS zodpovídal za analytiku. Kvůli napjatému vztahu s ředitelem službu opustil a zamířil na Hrad. Kropík mu pak na schůzkách vyprávěl o tom, jak se dá odhalit zpravodajská technika kontrarozvědky. Nejvyšší správní soud tento měsíc rozhodl, že pražská instance potvrdila odebrání prověrky po právu.

Bezpečnostní nespolehlivost

"Nejvyšší správní soud s ohledem na výše uvedené uzavírá, že městský soud se nedopustil nesprávného posouzení otázky týkající se existence bezpečnostních rizik, vedoucí k závěru, že stěžovatel (Kropík) nesplňuje požadavek na bezpečnostní spolehlivost," uvádí klíčová pasáž čerstvého rozsudku senátu soudkyně Petry Weissové.

Kropík se Nejvyšší správní soud snažil dostat na svou stranu argumentem, že mu nižší instance neodtajnila část spisu popisující důvody odnětí prověrky. Neumožnila mu tak prý účinnou obranu. Navíc žádné předpisy podle něj nezakazují stýkat se s bývalými kolegy. Tím spíše, když údajně nevyzradil nic, co sám Rom z působení v BIS nevěděl.

Senát soudkyně Weissové odmítl, že by pražský městský soud znepřístupněním tajné části spisu Kropíkovi uškodil. V ní podrobně stálo, jak BIS na styky Kropíka a Roma přišla. Z jejich schůzek pořídila audiovizuální záznam. Kdyby mu tyto listiny městský soud odhalil, kompromitoval by metody BIS. Ty přitom chrání zákon.

Kropík navíc při pohovorech v BIS o schůzkách s Romem, po nichž přišel o osvědčení, nepřiznal vše. Zamlčel, že mu podrobně popisoval způsoby sledování vozů či fungování odposlechů. "Je proto zřejmé, že se jednalo o takové citlivé informace z činnosti žalované (BIS), jejichž poskytnutí mohlo ovlivnit důvěryhodnost stěžovatele a jeho schopnost utajovat informace," uzavřel Nejvyšší správní soud.

"Koudelka ho měl vyzvat na pěstní souboj"

Kropík má už jen teoretickou šanci získat osvědčení zpátky. Může se obrátit na Ústavní soud. Ten by už však pouze prověřil, zda způsob dosavadního vedení procesu neporušil jeho ústavní práva. Podstatou věci by se nezabýval. Zda Kropík skutečně podá stížnost ke konstitučnímu tribunálu, jeho advokát na dotaz redakce neozřejmil.

Bývalý šéf analytiky BIS Jiří Rom. Ještě ve službě se profiloval jako stoupenec iniciatvi Milion chvilek pro demokracii. | Foto: facebook.com

"Jediným proviněním klienta přitom bylo, že si při soukromé konverzaci v restauraci povzdechl nad kvalitami ředitele BIS. To jistě není utajovaná informace. Ve slušné společnosti by ho ředitel vyzval na pěstní soubor, v BIS ho zbaběle nechá vyhodit," sdělil Aktuálně.cz Kropíkův právní zástupce Petr Vališ.

Tím, že mu justice zabránila seznámit se s tajnou částí spisu, mu prý sebrala právo na spravedlivý proces. Podle Vališe je to absurdní postup. Sama kontrarozvědka takové záležitosti komentuje nanejvýš zdrženlivě. "K personálním otázkám se BIS nevyjadřuje," uvedl pro Aktuálně.cz už dříve mluvčí služby Ladislav Šticha.

Inspekce BIS prověřuje dalšího důstojníka

Kropík se poprvé s Romem sešel v srpnu 2021. To už Rom působil v prezidentské kanceláři rok. Potkali se ještě dvakrát, naposledy v dubnu 2022. Tehdejší prezident Miloš Zeman přitom v tomto období opakovaně mluvil o tom, že kontrarozvědka se aktivně zajímá o jeho okolí, především poradce s vazbami na Rusko Martina Nejedlého.

"Zejména vyzrazení informací o postupech při používání zpravodajské techniky a o tom, jak ji lze odhalovat, soud považuje za závažné. S neoprávněnou osobou, které tyto informace předal, se setkal opakovaně, a své pochybení při následném pohovoru s BIS zapíral," uvedl ke Kropíkovi v prvním rozsudku Městský soud v Praze.

Související

Odposlouchávání okolí prezidenta Zemana. BIS předložila důkazy, že nenasadila Agátu

Sám Rom se pro Zemana podílel na zpracování dokumentu, jenž popisoval údajnou nekompetenci ředitele Koudelky. Zprávu dostala sněmovní komise pro kontrolu BIS. Jak upozornil Deník N, Rom v prezidentské kanceláři přestal pracovat na podzim 2022. Aktuálně.cz letos na jaře informovalo, že vrátil svou bezpečnostní prověrku.

Inspekce BIS pak prověřuje bývalého důstojníka Martina Sedláře, který měl Zemana na přelomu let 2017 a 2018 zpravit o tom, že služba nezákonně odposlouchává jeho nejbližší spolupracovníky. Prověřování dozoruje Vrchní státní zastupitelství v Praze. "V předmětné trestní věci dosud nebylo rozhodnuto," sdělil redakci dozorový žalobce Jiří Pražák.