Rozhodčí soud při Hospodářské komoře a Agrární komoře vypořádává obchodní spory mezi firmami. Společnosti se na něj obrací také kvůli rychlosti řízení, která obvykle výrazně převyšuje výkonnost standardní justice. Aktéři sporu mohou zavázat soud, aby nález vydal do dvou měsíců.
Někdy jde o velké peníze. Jedním ze známých sporů vyřizovaných při rozhodčím soudu je střet mezi Českými drahami a Škodou Transportation o 1,2 miliardy korun coby doplatek za dodávku lokomotiv. Státní dopravce nakonec prohrál. Ročně rozhodčí soud vypořádá stovky sporů, loni jich bylo přesně 521.
Nejen loni se na činnosti soudu coby rozhodce, což odpovídá pozici soudkyně, podílela advokátka Zdeňka Nocarová. Jak ale Aktuálně.cz zjistilo, advokátka je obžalovaná ze zpronevěry a porušení povinnosti při správě cizího majetku. Podle státního zástupce vytáhla z účtu manželovy firmy více než milion korun, další škodu jí měla způsobit machinacemi.
Zvážíme pozastavení výkonu funkce
"Na základě vašich informací se budeme situací zabývat. Vzhledem k závažnému podezření je pravděpodobné, že zvážíme možnost pozastavení výkonu funkce dotyčné rozhodkyně," sdělil Aktuálně.cz místopředseda rozhodčího soudu Radek Pokorný, který náleží ke čtrnáctičlennému předsednictvu soudu.
Instance se o obžalobě jedné ze svých rozhodkyň dozvěděla od redakce. Jedním ze základních předpokladů pro výkon funkce u rozhodčího soudu je bezúhonnost, formálně ji Nocarová splňuje. Je obžalovaná, nikoliv odsouzená. Ale jak naznačil místopředseda Pokorný, vedení soudu může postupovat podle vlastního uvážení.
"Rozhodčí soud zejména dbá na dodržování etického kodexu Rozhodčího soudu a v případě jeho porušení může na základě rozhodnutí předsednictva Rozhodčího soudu dojít až k vyškrtnutí rozhodce," popsala v obecné rovině tajemnice soudu Lenka Náhlovská, jaká kritéria vedení soudu sleduje.
Není jasné, kolik sporů obžalovaná advokátka loni rozhodovala. Tajemnice se odvolala na důvěrnost rozhodčího řízení. "Nocarová byla v roce 2023 aktivní rozhodkyní," jen potvrdila Náhlovská. Soud vedle obchodních sporů koná také ve spotřebitelských sporech, těm se věnuje právě Nocarová, a úhradových sporech ve zdravotnictví. Působí v něm přes 500 rozhodců.
Převedla na svůj účet více než milion
"Přistoupila prostřednictvím internetového bankovnictví k bankovnímu účtu společnosti Le Puceron a převedla částku 1 121 232 korun na svůj osobní účet a tuto si přisvojila, aniž by k tomuto měla jakýkoliv právní důvod," popisuje první skutek Nocarové coby zpronevěru obžaloba, jejíž výrokovou část má redakce k dispozici.
Ve firmě se angažovala se svým tehdejším manželem. On ji vlastnil, Nocarová byla jedinou členkou představenstva. Peníze z firmy podle státního zástupce odčerpala poté, co ji muž informoval, že ji z funkce odvolal. Důvodem byla jeho nespokojenost s jejím působením ve firmě. Společnost se zabývala správou nemovitostí.
Jako porušení povinnosti při správě cizího majetku obžaloba vyhodnotila jednání Nocarové, kdy už po svém odvolání, které však rozporovala, uzavřela s firmou smlouvu ve svůj prospěch na doživotní užívání věcného břemene na dvou nemovitostech, jedné v Praze a druhé v Mariánských Lázních.
"Následným zápisem do katastru nemovitostí (…) způsobila společnosti Le Puceron celkovou škodu ve výši 14 285 750 korun," stojí k této části kauzy v obžalobě. Celkem tak měla Nocarová připravit firmu o 15,4 milionu. Podle popsaných závěrů státního zástupce jí v případě uznání viny hrozí až osm let vězení.
Advokát: Obžaloba je neprojednatelná
Kauzu rozhoduje soudkyně Veronika Cukerová z Městského soudu v Praze. Nocarová vinu odmítá. Její advokát Filip Seifert při hlavním líčení upozornil, že případ má i svou civilní rovinu. Jiný úsek stejné instance loni v listopadu nepravomocně rozhodl, že Nocarová byla držitelkou nejméně jedné akcie firmy.
"Znamená to, že (tehdejší manžel) nebyl vlastníkem všech akcií a nemohl odvolat paní obžalovanou z představenstva," uvedl Seifert. Jinými slovy advokátka jednala coby statutární zástupkyně firmy. "Za tohoto stavu je obžaloba neprojednatelná," dodal a navrhl vrátit případ k došetření. Soudkyně Cukerová se musí s tímto důkazem vypořádat.
Hlavní líčení, které stále běží, začalo původně u Obvodního soudu pro Prahu 1, jenž se kauzou začal zabývat v roce 2021. Podle něj je však druhý skutek, uvedené zřízení věcných břemen, závažnějším deliktem, jenž patří na vyšší instanci. Vrchní soud v Praze mu dal za pravdu a případ svěřil zmíněnému Městskému soudu v Praze.
Soudkyně Cukerová musí navíc po skončení dokazování zvážit, zda první skutek Nocarové není krádeží, případně nejde celkově o jeden podvod. Advokátka na žádost o stanovisko ke kauze napsala, že má informace o praktikách na "Obvodním soudu pro Prahu 1, Městském soudu v Praze nebo v soustavě pražských státních zastupitelství, které dokreslují nepravdivost tvrzení, která máte podle svého vyjádření k dispozici".
