Brusel - Odpadlíci z radikální skupiny Islámský stát , kterým se podařilo z jejích řad uprchnout, o organizaci tvrdí, že je příliš brutální nebo zkorumpovaná, případně, že příliš často válčí i proti jiným sunnitským muslimům. Vyplývá to z dnes zveřejněného průzkumu londýnského výzkumného centra, které se opírá o svědectví 58 lidí, jež Islámský stát opustili od loňského roku.
Podle Petera Neumanna, ředitele Mezinárodního centra pro studium radikalizace a politického násilí a autora studie, kterého oslovila agentura AP, toto zjištění rozbíjí obraz jednoty a odhodlání, který se o sobě snaží Islámský stát vykreslovat.
Odpadlíci, kteří se svěřili se svými názory, představují podle Neumanna jen "malý zlomek" rostoucího počtu bojovníků, kteří se obrátili proti Islámskému státu. Velká medializace těchto svědectví "by mohla odradit budoucí rekruty od vstupu do radikální skupiny, která ovládla velkou část území v Sýrii a v Iráku, a stala se všeobecně známou masovými vraždami, únosy a stínáním hlav".
Podle průzkumu jsou přeběhlíci také zklamáni tím, že život pod Islámským státem je příliš tvrdý a že se organizace dopouští zločinů proti jiným sunnitským muslimům. Utečenci si stěžují, že Islámský stát má dokonce větší zájem na tom, než než na boji proti vládě syrského prezidenta Bašára Asada.
I když organizace v červnu 2014 oficiálně vyhlásila vytvoření chalífátu, tedy státu, který se řídí islámským právem, někteří odpadlíci Islámský stát obviňují z toho, že je zkorumpovaná nebo neislámská.
Někteří z bývalých bojovníků si rovněž stěžují na to, že byli obětí rasismu nebo že jejich zkušenosti s Islámským státem nesplnily jejich očekávání o hrdinských činech. Dalším vadilo, že se jim nedostalo slíbených aut a jiných luxusních předmětů, případně že zahraniční bojovníci jsou využíváni jako "potrava pro děla".
