Ostrava - U ostravského soudu probíhá druhý den závěrečných řečí případu žhářů z Vítkova. Po třech obhájcích přišla řada na obviněné. Zatímco David Vaculík možnosti nevyužil, Jaromír Lukeš naopak před soud předstoupil a pronesl několikaminutovou řeč.
Zbylá dvojice souzených se krátce vyjádřila. Ivo Müller projevil lítost nad tím, co provedl a omluvil se. Obdobně mluvil i Václav Cojocaru.
Lukeš na začátku své řeči zdůraznil, že se během procesu nepodařilo prokázat úmysl při útoku zabíjet, ani to, že choval sympatie k Adolfu Hitlerovi nebo nacismu.
"Celé mi to tu připadá jako politický proces, ve kterém jsou člověku podsouvány názory, jen aby měl vyšší trest," posteskl si Lukeš. Následně stejně jako jeho obhájce Pavel Pěnkava napadl výpovědi svědků i napadené rodiny, které označil za nedůvěryhodné a poukázal na neshody v policejních i soudních zápisech.
Pavel Pěnkava už dříve ve své řeči uvedl, že útok nebyl pokusem o vraždu, ale ublížením na zdraví. Zároveň popřel, že by Lukeš celou akci vymyslel a naplánoval, jak uvedla státní zástupkyně.
"Byl tím posledním, kdo se o útoku dozvěděl," uvedl Pěnkava a poukázal také na skutečnost, že se soudu nepodařil prokázat úmysl útokem někoho zabít.
"Nejde o bestiální vrahy útočící ve jménu neonacismu, ale spíše skupinu mladíků, kteří nebyli schopni domyslet následky svého činu," přednesl právník.
Prohlédněte si galerii z průběhu procesu
I proto pro svého klienta navrhl výrazně nižší trest pro obecné ohrožení. Státní zástupkyně Brigita Bilíková Lukešovi navrhla přibližně dvacet let ve vězení za pokus o rasově motivovanou vraždu.
Markéta Polišenská, zástupkyně Ivo Müllera nesouhlasí s výší navržených trestů ani verzí obžaloby. Ve stejném duchu mluvil i advokát posledního z obviněných Ladislav Myšák.
Připomněl, že mladíci nejeli do Vítkova zabíjet a odmítl také podíl na organizaci celé akce ze strany svého klienta. Právník také poukázal na nedůvěryhodnost svědectví členů napadené rodiny i nesrovnalosti v jejich výpovědích.
Závěrečné řeči probíhaly v úterý a středu. Nyní má soud dva týdny na závěrečný rozsudek, který oznámí 20. října v devět hodin ráno, uvedl předseda senátu Miloslav Studnička.
Výjimečné tresty a napadení procesu
Během prvního dne závěrečných řečí navrhla státní zástupkyně Brigita Bilíková trojici obviněných výjimečné tresty v rozmezí 15 až 25 let a Ivo Müllerovi běžný trest s trestní sazbou v horní hranici, tedy do 15 let.
Obhájce Petr Kausta později zpochybnil řeč státní zástupkyně a v závěru té své vyzval soud, aby zcela zprostil jeho klienta Davida Vaculíka obžaloby.
Nejpřísnější trest přitom navrhla Bilíková právě Davidu Vaculíkovi, kterého v závěrečné řeči označila za jednoho z organizátorů akce a nebezpečného člena extrémní pravice. Obviněnému tak hrozí až 25 let ve vězení.
Petr Kausta vyčetl během své závěrečné řeči body procesu, kdy podle něj došlo k nezákonnému nebo protiústavnímu jednání.
Mimo jiné zmínil nedostatky v postupu soudního senátu během líčení, policie při vyšetřování, napadl i výpovědi obětí nebo údajné porušení presumpce neviny výroky politiků a Pavla Rychetského k případu, který ještě není rozsouzen.
Právník také napadl závěrečnou řeč státní zástupkyně, ve které dle jeho slov mluví, jakoby už byl případ vyřešený.
