Rath počítá s tím, že na vyhlášení rozsudku dorazí. Zrekapituloval, že osnova jeho závěrečné řeči zabrala kolem 50 stran textu.

Podle Ratha je naplánování vynesení verdiktu na příští týden "dalším důkazem toho, že rozsudek je již napsán".

"Vím o tom, že jsem někdy namyšlený, ironický, že mám zvláštní smysl pro humor, že jsem provokatér. To jsou všechno vlastnosti, které mi nepochybně způsobily spoustu nepřátel. A to je možná i jeden z důvodů, že jsem dnes tam, kde jsem," uvedl Rath.

Je mi líto, že snaha mít lepší kraj skončila tak, jak skončila," posteskl si obžalovaný.

"Nikdy nebylo pro veřejnost učiněno tolik jako za tyto tři roky," zdůrazňuje Rath dobu svého působení v čele kraje a zmiňuje nemocnice, školky, kulturní památky či cyklostezky.

"Vše, co jsem na kraji dělal, jsem dělal s ohledem na to, jak realizované věci prospívají lidem. Zásada lékaře je lidem pomáhat," tvrdí Rath. Podle něj je rozdíl mezi ním a státním zástupcem Jirátem v profesionální deformaci. "Zatímco já jsem deformován přistupovat k lidem tak, abych jim pomohl, represivní složky jsou vedeny k tomu, aby lidem zakroutily krkem, když to trochu přeženu," řekl.

"Rozumím tomu, že tento soudní senát to nemá vůbec lehké," připustil v třetí den své závěrečné řeči Rath.

Podle Ratha doplatily na trestní stíhání stovky dalších lidí, například zaměstnanci firem, které obžaloba zmiňuje - a to ztrátou práce, klientů či pověsti.

Rath vnímá svůj soudní proces jako fyzicky i psychicky náročný. "Takovéto mučení si zaslouží vrah, jiná lidská bytost ne. Více než tři roky vlastně už trvá trest - trest za to, že jsem obviněn," uvedl.

"Tato kauza začala tím, že přijel soukromý detektiv pan Gregor, bývalý policista z elitního útvaru, za prvním náměstkem nejvyššího státního zástupce doktorem Střížem a ten s ním sepsal trestní oznámení. Soudu by mělo být divné, proč policie neučinila nic, aby zjistila, kdo je Gregorův tajemný oznamovatel - přitom šlo o klíčového svědka. Vysvětlení je jednoduché. Policie věděla, že pan Gregor je součástí jejich vlastní akce. Poslal ho někdo z policie nebo z ústeckého krajského státního zastupitelství," řekl Rath.

Podle Ratha byla jeho kauza předem připravena na objednávku. "Jde o modernější obdobu politického procesu," zopakoval svá dřívější prohlášení.

"Obžaloba používá drby a hlášky typu jedna paní povídala, aby mě dehonestovala. To je zajímavé možná pro bulvární média, ale do úst státního zástupce drby nepatří," míní Rath.

Rath pokračuje a vyjadřuje se k tomu, co státní zástupce uvedl k zakázce na vybavení mladoboleslavské nemocnice. V této věci podle obžalovaného neexistují téměř žádné odposlechy. "Mohu konstatovat, že ani v tomto případě si nejsem vědom, že bych přijal nějaký úplatek," podotkl.

Obžalovanému se nelíbí, že státní zástupce automaticky považuje osobu označovanou v odposleších zájmenem "on" za Ratha. "Proč obžaloba 'on' automaticky ztotožňuje se mnou? A byl vůbec nějaký 'on'?" klade řečnickou otázku.

Rath se vrací k jednomu z odposlechů ohledně zakázky Buštěhrad, kde padlo oslovení "mamulka". "Já jako mamulka nevypadám a také mě tak nikdo neoslovuje. Doktorku Pancovou také ne," zdůrazňuje.

Foto: Ludvík Hradilek

"Obžaloba je vnitřně nesourodá a odporuje sama sobě," pokračuje obžalovaný.

Rath přešel ke krabici vína, která po jeho zadržení zlidověla a stala se v podstatě synonymem pro předávání úplatků. "Z důkazů je evidentní, že doktorka Pancová a doktor Kott mi dávali krabici vína. A já jsem žil v tom domnění. Na tom není nic, co by nešlo pochopit. Tím, že policie nechala krabici ležet bez přímého dozoru nějakých deset patnáct minut, udělala chybu a zbavila se jasného důkazu, že tam ty peníze byly od počátku," trvá na svém bývalý poslanec.

"Jestli je to fotomontáž, nebo ne, to netuším. Jestli je to snaha kompromitovat soudce Pacovského, tak rozhodně ne má," doplnil Rath.

"Já nejsem právník, já jsem doktor," připomněl Rath všem, kteří by na to snad zapomněli.

Když se Kateřina Pancová v rozhovorech s třetími osobami ohledně rekonstrukce zámku Buštěhrad zaštiťovala tím, že s Rathem něco probere, šlo podle něj pouze o "společensko-rétorickou berličku dodávající váhu její osobě".

"Nejnižší nabídku nešlo neschválit. Z tohoto pohledu byly role a význam hejtmana nulové," pokračuje Rath.

To, že v odposleších hovoří o průběhu údajně zmanipulovaných zakázek, označil obžalovaný za zcela běžné. "To byla naše práce, dokonce naše povinnost! Podle mých zkušeností takto komunikují úplně všichni, ve všech krajích, na všech ministerstvech," pronesl.

Není prý také pravda, že ředitelku kladenské nemocnice Pancovou ustanovil do funkce. "Byla schválena radou a valnou hromadou, já neměl kompetenci kohokoliv jmenovat," uvedl Rath.

"Vím, že jsem od začátku určen takzvaně na porážku, ale nepůjdu na ni jako mlčící ovce," upozornil Rath.

"Nikdo z nás nežijeme ve vzduchoprázdnu. V době, kdy o tom Ústavní soud rozhodoval, vrcholila mediální kampaň vůči mé osobě. Ústavní soudci si byli vědomi porušení Ústavy a Listiny, ale nechtěli v dané fázi jít proti mainstreamu a říct: tak, teď to všechno padá, Ratha pusťte z vazby a odposlechy můžete zahodit, protože jste je pořídili špatně. Z hrdinů, kteří zadrželi korupčníka, by se stali packalové, kteří ho ani nedokázali zadržet podle platného zákona," myslí si Rath.

"Já nejsem právník, ale leccos jsem o tom zaslechl," pomáhá si Rath opět svým oblíbeným obratem.

Na členy soudního senátu je podle Ratha kladen mimořádný etický apel - totiž zhodnotit údajně nesrozumitelné odposlechy tak, jak je skutečně slyšeli. Připomíná, že lékaři také musí řadu věcí zhodnotit vlastními smysly a subjektivně.

"Všechna tvrzení obžaloby jsou dovozena z toho, že se někdo v mé nepřítomnosti snad baví o mně. Pan žalobce to dokonce označil za přímý důkaz proti mně," řekl Rath. "Vůbec mě nepřekvapuje, že si někdo bral mé jméno do úst. Čím je člověk známější, tím víc lidí se na něho odvolává," doplnil.

Foto: Ludvík Hradilek

"Pokud hovoříte s jinými lidmi na přátelské úrovni a není to oficiální jednání, ze kterého se dělá zápis, a pijete u toho víno, tak prostě tlacháte blbosti. A já se k tomu normálně přiznávám," sdělil Rath. Podstatná část jeho rozhovorů u Kottových doma nad lahví vína prý bylo "takové tlachání v hospodě".

"Obžaloba tvrdí, že za tyto zakázky měl být dán úplatek 12 milionů korun. Pokud by tento úplatek nespadl z nebe, pak by výsledný efekt pro firmu byl kolem ztráty devíti milionů korun, protože ztrátovost zakázky byla určena kolem tří milionů. Pokud by to firma skutečně udělala, tak ohrožuje své fungování, " míní Rath.

Foto: Ludvík Hradilek

Rath zavzpomínal na své dětství, kdy jeho bratr dostal poznámku za to, že zlobil na školním výletě, ačkoliv měl angínu a na výletě vůbec nebyl. Učitelka prý řekla jeho otci Ratmírovi: "Na školním výletě sice nebyl, ale kdyby tam byl, tak by zlobil." Na stejném principu pracuje podle někdejšího hejtmana i obžaloba.

"Nebyl předložen jediný důkaz, že bych se jakkoliv podílel na nastavení podmínek této soutěže. Pokud mě za toto odsoudíte, pak bych vás, pane předsedo, velmi požádal, aby rozsudek obsahoval, kdo z Kottových mi to měl říct, kdy mě měli informovat, že to vyhraje ta a ta firma, kde se tak mělo stát, čím je tato jejich informace doložena a jaká byla případná moje reakce," obrátil se Rath přímo na Pacovského.

"Dostáváme se na úroveň inkvizičního soudnictví, kdy ať udělal obžalovaný cokoliv, tak to bylo špatně a bylo jasné, že spolupracuje s ďáblem," konstatoval Rath.

Bývalý středočeský hejtman už stihl zopakovat svůj oblíbený obrat, který v úterý použil celkem pětkrát: "Já jsem lékař, ne právník, ale..."

"Já jsem pochopil, že jde o jakousi teoretickou úvahu státního zástupce a soudu, že si firma mohla ztrátovou zakázkou polepšit. Postrádám ale jediný důkaz, že by získala nějaký prospěch, tím méně neoprávněný. Myslím si, že tady má obžaloba dost velký problém," prohlásil Rath.

Rath předeslal, že se bude věnovat zakázce kladenské nemocnice, která se týkala vybavení domova důchodců a Niederleho pavilonu. Znalec tvrdí, že zakázka skončila třímilionovou ztrátou.