Praha - Soudkyně Helena Králová podle rozsudku Městského soudu v Praze udělala v případu Jany Nečasové, dříve Nagyové, a bývalých příslušníků Vojenského zpravodajství řadu chyb, když je zprostila obžaloby. Například zcela ignorovala vztah mezi tehdejším premiérem Petrem Nečasem a jeho současnou manželkou.
Předseda senátu Richard Petrásek ve svém rozhodnutí, které má deník Aktuálně.cz k dispozici, uvádí, že Králová ignorovala také výpovědi svědků či odposlechy hovorů, které údajně dokládaly, že motivem Jany Nečasové bylo získat osobní informace o své sokyni Radce Nečasové. Kvůli těmto pochybením se případ znovu vrací k Obvodnímu soudu pro Prahu 1.
Ten se kauzou Nečasové, bývalých šéfů Vojenského zpravodajství Ondreje Páleníka a Milana Kovandy a někdejšího zpravodajce Jana Pohůnka bude znovu zabývat již na začátku června.
Králová podle svého rozsudku považuje za klíčovou výpověď expremiéra Petra Nečase. Podle soudkyně z ní vyplynulo, že se nejednalo o žádné sledování, ale o takzvané kontrasledování. Soudce Petrásek však uvádí, že Králová při hodnocení slov Nečase zcela ignorovala vztah k jeho tehdejší milence a dnešní manželce Janě Nečasové.
Motiv Nečase? Pomoct manželce, konstatuje soud
Z důkazů - odposlechů hovorů a SMS zpráv - podle předsedy senátu vyplývá jeho možný motiv. "Pomoci obžalované Nečasové vyhnout se odsouzení," uvedl Petrásek. Obvodní soud se na jeho pokyn bude nyní muset zabývat tím, zda se Jana Nečasová nesnažila získat osobní informace o bývalé manželce premiéra Radce.
Odposlechy zaznamenaly třeba to, jak Jana Nečasová mluví o tom, že jí její kartářka řekla, že má Radka Nečasová milence. Tyto informace mohly podle soudu urychlit rozhodnutí Nečase, aby řekl své tehdejší ženě zprávu o rozvodu. "Obvodní soud pochybil, když k citovaným záznamům obžalované ani svědky podrobně nevyslechl," vytýká Petrásek soudkyni Králové.
Nečas před soudem uvedl, že měl obavy o své blízké, protože už někdy v létě roku 2012 si prý všiml nezvyklého pohybu osob v okolí jeho tehdejšího bydliště. Šlo o dobu, kdy jeho vláda řešila další smlouvu na pronájem stíhaček Gripen.
Zpravodajci o hrozbě nevěděli
Soudkyně Králová ale podle Petráska při hodnocení důkazů opomenula stanovisko Vojenského zpravodajství, které nedisponovalo žádnými informacemi o možné hrozbě Nečasovi a jeho rodině. A o této obavě nevěděli ani další svědci.
"Příslušníci Vojenského zpravodajství, kteří si vzpomněli na odůvodnění zadávaného úkolu, vypověděli, že bylo zmiňováno nějaké sektářství spojované s náboženskou společností svědci Jehovovi, což koresponduje s výpovědí obžalované Nečasové z přípravného řízení," uvedl Petrásek.
Městský soud navíc konstatuje, že podle jeho názoru došlo k obcházení zákona o Vojenském zpravodajství, a to poté, kdy došlo k zaplacení peněz soukromé agentuře za sledování dvou zaměstnanců z Úřadu vlády. Králová podle Petráska chybovala také v tom, že se nevypořádala se změnou výpovědí obžalovaných.
"Pokud obvodní soud v odůvodnění napadaného rozsudku dospěl k závěru, že změna výpovědi je odůvodněna skutečností, že v přípravném řízení nebyl zbaven mlčenlivosti, a proto nemohl bez obav uvádět veškeré skutečnosti podporující jeho obhajobu, je toto hodnocení důkazu obvodním soudem nelogické," konstatuje Petrásek.
Nečasovou brzy zřejmě čekají další soudy ve zbývajících kauzách, v nichž ji policie obvinila. Vrchní státní zastupitelství v Olomouci na ni podalo žalobu kvůli údajnému zneužití tajných zpráv BIS, kterého se údajně dopustila s podnikatelem Ivo Rittigem a advokáty.
Během několika týdnů pak chtějí státní zástupci Nečasovou obžalovat za údajné uplácení exposlanců ODS lukrativními posty ve státních firmách a za to, že nezdanila luxusní šperky a módní doplňky.
