Dobrý den !
Prosím ,co se stane,když vládě s. Babiše zavřou jejího premiéra za
podvody na dotacích EU ??

No to opravdu netuším, neexistuje žádný příklad z minulosti, což samo o sobě o něčem svědčí... Podle mě by byl donucen pan Babiš rezignovat a padla by vláda. Takže by se musel kolotoč rozjíždět nanovo. Ale je to můj laický názor, musí na to odpovědět právníci. A protože takovou situaci nechci aby zažívala ČSSD, přikláním se k práci v opozici.

Dobrý den,

Z vyjádření některých členů ČSSD vyplývá, že by snad preferovali o koalici ANO a ČSSD s podporou komunistů, koneckonců i vy se vyjadřujete, jako byste s účastí KSČM byl smířen. To se ale stanete pro spoustu dalších lidí nevolitelní. Proč neusilujete aktivněji o obnovení minulé koalice?

Děkuju za odpověď.

Dobrý den, jak už jsem tu psal, mně přijde v první řadě velmi problematická spolupráce s hnutím ANO, pokud bude i nadále trvat na tom, že bude premiérem trestně stíhaný člověk. Ale může nastat nějaká kritická situace, kdy nám bude hrozit nějaká katastrofa a ČSSD tomu bude muset skrze spolupráci s hnutím ANO zabránit.
V takovém případě i já preferuji spolupráci nejlépe s lidovci jakožto tradiční a demokratickou stranou, ale záleží hlavně na lidovcích, jak se k tomu postaví. Pokud by vládní spolupráci odmítli, bude jediné možné řešení tichá podpora komunistů. Rozhodně z něčeho takového nejsem nadšený, ale jak říkám, je-li alternativa ještě větší katastrofa, musíme se rozhodnout pro to nejméně špatně řešení. Spolupráce s KSČM na vládní úrovni je pro mne ale také hodně na hraně, možná už za.

Slysela jsem Vas mluvit o tom, ze muzeme byt Svedskem stredni Evropy. Co presne tim myslite a jak toho chcete docilit? Diky za odpoved!

Dovolte mi na to stručně odpovědět (už mě bolí prsty :)) takto:

Přeměna ekonomiky - investiční podpora u sociálně zodpovědných a inovativních menších a středních podniků. Také větší finanční spoluzodpovědnost velkých firem. To si dokážu představit skrze vědeckovýzkumné instituce, kam by měly velké firmy povinnost část peněz reinvestovat. Efektivní řešení známe právě ze Skandinávie.

Nový sociální stát - bude zárukou jistot, aby si lidé mohli bez větších starostí hledat lepší zaměstnání nebo by do toho chtěli praštit a zkusit svoje podnikání. Namátkou chci stlačit ceny bydlení výstavbou obecních nájemních bytů, podpořit iniciativní lidi v tzv. baugruppe či čistě družstevní formě pomocí zvýhodněného odkupu nemovitostí a poradenství. Tím snižujete cenu bydlení o marži developerů. Další věc jsou mezigenerační centra, která potřebujeme budovat a zřizovat. Třeba v Pardubicích funguje zajímavě mateřská škola, kam chodí senioři číst dětem pohádky. Funguje to pro obě skupiny výborně. Těch věcí je vícero, koukněte prosím na mou programovou vizi "Nebát se 21. století" na www.radimhejduk.cz :)

Už delší dobu přemýšlím, jaký je rozdíl mezi politikem, který posílá vojáky okupovat cizí země s právem zabíjet ( mnohdy i ty z nejchudších na Zemi - viz Afghánistán ) a člověkem, který si objedná vraždu druhého. Napadá mě, že veliký. Zatímco v prvním případě je počet mrtvých a devastace veliká, v druhém případě je typicky jen jedna oběť. A pak, v prvním případě politika se nic neděje, mnohdy je zejména mediálně uctíván, typicky on i ukazuje na druhé a kritizuje, že nedodržují lidská práva nebo jsou trestně stíháni, druhý je souzen a dlouhá léta stráví pak ve vězení. Nezdá se Vám to absurdní?

To jsou složité, skoro až filozofické otázky. Přiznám se, že to vidím mnohem jednodušeji. Posílat vojáky okupovat cizí země je prostě špatně a politici by to neměli dělat a máte pravdu, že pokud to dělají opravdu bezdůvodně, měli by mít i nějakou trestně právní odpovědnost. Zároveň je ale myslím dobře, že lidi co si objednávají vraždy sedí ve vězení, to bych opravdu neměnil...

Radime, pokud ČSSD podpoří případnou menšinovou vládu hnutí ANO, nehrozí, že poslouží jako užitečný idiot, a vláda s důvěrou bude jednat bez ohledu na sliby dané ČSSD před volbou v kooperaci s SPD? Jaký je programový rozdíl mezi místopředsedou Zimolou a SPD?

Jak už jsem psal, nelíbí se mi, že bychom měli podpořit vládu s trestně stíhanou osobou, ale může nastat nějaká kritická situace, kdy nám bude hrozit nějaká katastrofa a ČSSD tomu bude muset skrze spolupráci s hnutím ANO zabránit. Pokud by k tomu ale mělo dojít, určitě bych byl proti podpoře menšinové vlády. Pokud chceme korigovat vládnutí Andreje Babiše, nemůžeme to dělat z pozice jeho podřízených, musíme s ním jednat jako s rovnocenným partnerem a to by znamenalo vstoupit do vlády. To by byla záruka, že by těžko mohlo dojít k tomu, o čem píšete. Jinak mezi panem Zimolou a SPD rozdíl je. Osobně jsem s ním o nějakých záležitostech, kde jsem měl obavy z jeho politické pozice, mluvil. Mimochodem se pan Zimola ostře, a podle mne zcela správně, vymezil vůči tomu, že se na pódiu při oslavách znovuzvolení Miloše Zemana, producíroval Milan Chovanec právě vedle Tomia Okamury. Doufám, že tu mou domněnku potvrdí v dalších svých rozhodnutích.

Dobry den Radime, socialni demokraté byli vzdy stranou pokroku a modernizace. Dneska mam spise pocit, ze jste strana zadotovanych montoven a skladu. Mate vubec ve strane nejake lidi, ktere se zajímají o moderni technologie a maji nejakou vizi do budoucna? Dekuji Richard

Dobrý den, Richarde. Ano, mě to třeba zajímá hodně :) Ale vážně - máme dokonce odbornou komisi, která se věnuje digitalizaci. Já jsem kontaktoval tyto odborníky, aby mi pomohli něco sepsat do mého manifestu. K těm invoacím mám takové tři body:

1)přístupný stát - to znamená digitalizaci a propojení jako státu s občanem, tak státu se státem. Nikdy jsem nepochopil, proč ty systémy na ministerstvech nejsou kompatibilní. Dobrý nápad je e-občanka, díky které by šlo vyřídit stavební řízení, řidičák… No prostě skoro všechno papírování z domova.

2) změna vzdělávacího systému, chce to učit praktické dovednosti, logiku, kritické myšlení, finanční gramotnost, IT kompetence, práce s informacemi a schopnost spolupracovat - to se musí projevit v osnovách (rámcových vzdělávacích programech přesněji). No a pak ta dostupnost a kvalita se musí projevit všude, ne jen v Praze. Děti na Ústecku v podobné sociální situaci jako pražské děti mají daleko horší vyhlídky na to překročit stín svých rodičů. Takže investice a motivační systém pro nadprůměrné učitele, aby směřovali hlavně tam.

3) zřizování vědecko-výzkumných institucí, na kterých se budou povinně podílet velké firmy, abychom je donutili tu reinvestovat. Výstupy těchto institucí by se pak měly za zvýhodněných podmínek poskytovat firmám, které se chovají sociálně zodpovědně. To je taková motivace k tomu, čemu říkám sociální ekonomika.

Zdravím Radime,

jsem voličem ČSSD, ale po posledních vyjádřeních Vašich představitelů a útoky na ty nejnižší lidské pudy tím, že kopete do lidí živořících na dávkách, mi nepřijdete jako moc sociálně-demokraticky založená strana. Vždyť všechny dosavadně zveřejněné zprávy říkají, že masivní zneužívání sociálních dávek nejsou případem České republiky. Navíc tito lidé ne mnohdy vlastní vinnou musí přežívat jen na existenčním minimu. To opravdu chcete být stranou, která lidem závidí 3400 korun životního minima, či dokonce 2200 existenčního minima? Co místo nesmyslného strašení přijít s nějakým řešením, jak vytáhnout tyto lidi z problémů? Jak se na tento problém díváte Vy? Děkuji za odpověď a fandím Vám!

Dobrý den, máme dost podobný názor. Není pravda, že by se sociální dávky vůbec nezneužívaly např. pomocí pěstounských dávek, ale rozhodně to není to, kvůli čemu je Česká republika v problémech. Já se chci třeba podívat na to, kolik různé korporace odvedou do zahraničí na dividendách nebo kolik si podvodně ulijí na daňových únicích. Oslovím v tomto směru experty.

Už se mi podařilo (právě ve splupráci s experty) vytvořit takové dvanáctero k exekucím. Vnímám to jako problém, který brzdí naší společnost v současnosti nejvíc. Třeba mi přijde nepředstavitelné, že u důchodů je tzv. nezabavitelná částka kolem 6000 Kč. Z toho nevyžijete! A ta částka se vypočítává ze životního minima. Ta návaznost na životní minimum je u spousty věcí, takže nejde jen o dávky, to se musí vysvětlovat bohužel asi i politikům.

Těch témat je daleko víc. Musíme se dívat na současné, ale i budoucí problémy. Snažil jsem se to vše sepsat ve svém programu “Nebát se 21. století”. Najdete ho u mě na webu. Bohužel to tu vše nemůžu rozepsat...

Jak konkrétně se bude ČSSD snažit přesvědčit Andreje Babiše, aby nominoval někoho jiného na premiéra. Dosud jste to po něm chteli vy, lidovci, hnutí STAN ale neúspěšně.

Nechci se vyhýbat odpovědi, ale tohle je prostě hlavně problém Andreje Babiše. Když chce někdo být premiér, měl by mít zodpovědnost za tuhle zemi. A pokud mu hrozí kriminál a není se zatím schopný očistit, měl by v rámci zájmů země zkrátka nominovat někoho jiného. Ve volbách zkrátka voliči rozhodli, že ČSSD bude tahat za kratší konec, tudíž teď nemáme moc jiných nástrojů, než vytvářet na Andreje Babiše tlak tím, že si budeme klást podmínky a vysvětlovat, jaký dopad může mít na českou diplomacii a v důsledku i ekonomiku jeho osobní kauza nebo třeba spolupráce s SPD.

Kdo byl váš favorit v boji o předsednické křeslo?

Bude to asi znít trochu že se přidávám na vítěznou stranu, ale kdo mě zná, dobře ví, že jsem tohle říkal už před volbou - pozorně jsem poslouchal projevy jednotlivých kandidátů a v podstatě jediní dva, kteří měli něčím zajímavý projev byli Jan Hamáček a Jiří Zimola. Jan Hamáček mne zaujal tím, že přejal hodně z mého programu, za což jsem rád a jsem připraven pomoct tento program prosazovat. I formálně působil Jan Hamáček rozhodně, myslím že jeho projev se zlepšil. Stejně tak Jiří Zimola působí velmi charismaticky a i tím svým stylem prostě může zaujmout zase třeba jiné voliče. Nesouhlasil jsem ale s veškerým obsahem toho, co říkal, a také proto, že pro mne je opravdu hodně důležitý ten obsah politiky a program, rozhodl jsem se nakonec pro Jana Hamáčka.

Proč se strana ještě nedistancovala od Zemana? Vždyť vás potápí jak to jen jde! A vy ho ještě pozvete na sjezd!

Já jsem rád, že Miloš Zeman na sjezdu byl. To byste ani nevěřil, že? Jeho projev nám totiž ukázal v čem je jádro pudla - a to, že to není pro ČSSD pohled do budoucna, ale do minulosti. My už máme jiné výzvy než tolik zmiňovanou prezidentskou volbu v roce 2003. Mně v té době bylo 12 let, takže k tomu žádný pozitivní/negativní sentiment nemám. Teď ale vážně: My musíme mít s prezidentem profesionální vztahy, ale to musí znamenat také, že budeme autonomní a nebude se ČSSD řídit nikým jiným než sociálními demokraty. To očekávám od nového vedení, které dovolíme i 7. dubna.

Dobry den, chci se zeptat, jestli cssd resi zdravotnictvi a jestli ma odborniky nebo jestli ji uz vsichni utekli nebo jsou zavreni jako dr. rath,v regionech je doktor i 50 km daleko, pro stare lidi co maji 7 doktoru jsoi to penize, ktere musi jezdit. Mejte se, proti mladym nic nemam, fandim vam, myslete na nas, obycejne lidi a ne jenom na prahu a budete mit zase 30%, milan

Dobrý den, Milane. Pro ČSSD je zdravotnictví téma číslo 1! Máme naštěstí stále spoustu expertů, dovolte mi jmenovat třeba pana Žaloudíka, kterého si nesmírně vážím. Máme ale i bývalého ministra zdravotnictví, který má zase zkušenosti ze zdravotnického managementu. A musím říct, že máme neměnné názory, např: nadstandardy v situaci, kdy máme průměrnou mzdu kolem 29 tisíc jsou nesmysl; přeměně okresních nemocnicí na poliklinky, což je taková plížívá privatizace, určitě říkáme ne; nesolidární poplatky jsme dokázali už zrušit. A musíme se více zaměřit na kvalitu a dostupnost, jak píšete, protože to není ojedinělý případ severních Čech. Zdravotnictví máme neuvěřitelně podfinancované. Je to o prioritách. Když se podíváme na peníze, co od nás odtékají do zahraničí nebo které se tzv. optimalizují, můžeme udržet a rozvíjet naše zdravotnictví na špičkovou úroveň.

Proč chce ČSSD do vlády s ANO? Copak vám nestačilo jedno čtyřleté období ve vládě s nima, kvůli kterému jste ve volbách totálně propadli!!!

No já to vnímám podobně: voliči nás vyhodili dveřmi a my se vracíme oknem. Moje snažení teď směřuje k resuscitaci soc. dem. Napsal jsem programovou vizi, ať víme, jaké máme mít ambice a hlavně, aby ty naše kroky a recepty dávaly dohromady smysl. To zmatení voličů z nás bylo podle mě způsobené i tím, že to z naší strany nevypadalo kompetentně, byť to byly většinou správné kroky.

Jste pro cenzuru dezinformací a falešných zpráv, i za cenu, že se jedná o formu cenzury a porušování svobody slova?

+jak vnímáte velkou míru rasismu a xenofobie u obyvatel České republiky? Máte pro to nějaká řešení?

Dobrý den, myslím, že cenzura není dobrý nástroj. Především neřeší příčiny dezinformací. Musíme od píky a nehasit jen až požár - tzn. rozvíjet kritické myšlení na školách a práci s informacemi. Na tuhle novou výzvu se musí odpovědět rychle a chtěl bych, aby se to více projevilo v rámcových vzdělávacích programech (osnovách). A také otázka schopnosti spolupracovat! To totiž potom zvyšuje u dětí vzájemnou toleranci a respekt. Cenzura by měla fungovat až v opravdu extrémních případech, kdy se vyhrožuje fyzickým násilím. Jedním alarmujícím příkladem byly výhružky prosetickým dětem, další je existence neonacistických webů, kterým tu nechci dělat reklamu.

Bude-li ČSSD trvat na tom, aby ve vládě nebyl trestně stíhaný člověk, snadno se může stát, že vládu podpoří KSČM a SPD. Co z toho považujete za větší problém?

Upřímně řečeno z toho jak situaci z médií pozoruji, tak k podpoře KSČM vládě dojde patrně tak jako tak. Takhle voliči rozdali karty. K vaší otázce: je to podle mě výběr mezi vraženým drátem do oka nebo střelbou sebe sama do kolenou. A to se těžko vybírá. Ale podle mě by bylo pro lidi a i pro mě samotného nečitelné, kdybychom z té podmínky upustili. Musíme si stát za svým a nelavírovat, tak jak se to často dělo v minulosti. Pan Babiš možná totiž nakonec zjistí, že bude nutné obětovat svoji pozici v zájmu ČR. Spolupráce s SPD by mu mohla zavřít vrata do vyspělých ekonomik, což by se našemu hospodářství určitě nevyplatilo.

Dobrý den,

myslíte si, že by se ČSSD měla držet rad prezidenta Zemana, nebo je to podle Vás špatná cesta, která by ohrozila její suverenitu a SOCDEM by se poté stala jen "leníkem" ANO ? (tzn. že by se spokojila s náměstkovskými místy a netrvala na to, jak bylo řečeno bývalým předsedou na řízení některých ministerstev (vnitro, spravedlnost ...)

Díky za odpověď

Je to špatná rada. Vstupovat do vlády s trestně stíhaným premiérem mi přijde opravdu hodně problematické a jsem proti tomu. Můžou nastat nějaké extrémní situace, ve kterých hrozí, že se pan Babiš nakonec rozhodne jít do vlády s SPD, kterým přiklepne nějaká místa. V tom případě už bychom měli reagovat. Proto jsem na našem sjezdu hlasoval pro to, aby se vyjednávaly podmínky vstupu do vlády, musíme být připraveni na každý scénář. Případne mi ale přijde naprosto směšné hovořit o nějakých náměstcích - pokud chceme korigovat vládnutí Andreje Babiše, nemůžeme to dělat z pozice jeho podřízených, musíme s ním jednat jako s rovnocenným partnerem.

V posledních letech v ČSSD převládli "progresivisté" a ostatní názorové proudy se snažili "vyhubit". Výsledek přišel během několika voleb a byl drtivý. Nenadešla doba, upozadit tento směr v současné ČSSD a snažit se oslovit bývalé voliče strany? Tím nemyslím postupovat tak hanebně, jako to např. udělal Sobotka směrem k Zimolovi.

Dobrý den, nemyslím si, že předchozí vedení bylo jako celek nějak příliš “progresivistické”, ale rozumím, jak to myslíte. Přiznám se, že ani mně se nelíbilo, jak se názorovými odpůrci upozadili. Škrtání pana Zimoly z posledního místa kandidátky bylo špatné rozhodnutí. Nikdy neprospívá, když je nějaký názorový proud zadupáván do země. Já sice obsahově s některými věcmi, které Jiří Zimola říká, nesouhlasím, ale musím uznat, že má jisté osobní charisma. A když jsem s ním na sjezdu osobně mluvil, myslím, že si snad dokážeme spoustu věcí vyříkat. Ještě obecná poznámka: stojím si za svým názorem, že vedení má být co nejpestřejší. Ale musí mít jasně stanovenou strategii a cíl, aby nedocházelo potom k hádkám, které často končí v médiích...

Dobrý den,

myslíte si, že svolení p. Hamáčka je signál k restartu SOCDEM, nebo je to jen návrat starých pořádků a vítězství tzv. Sobotkova křídla v ČSSD ?

Je to signál ke spolupráci různorodých sociálních demokratů. Sjezd zvolil dva politiky s trochu odlišným stylem a názory, kteří jsou snad připraveni spolupracovat. Doufám, že si v dubnu dovolíme zbytek vedení, které bude také “namixované”. Zastoupeni by dle mého názoru měli být všichni, kteří ČSSD něco přinášejí - programově, svým charismatem, osobností či inovativním přístupem. Takové sjednocení není samospásné, ale přinejmenším je takovým základem pro to, abychom mohli přestat bojovat mezi sebou a konečně se začít starat o problémy lidí třeba na severu Čech nebo v Moravskoslezském kraji. Mně to teda přijde určitě důležitější než naše vnitřní problémy.

Já žádnou otázku nemám, neboť je zbytečná. Když si někdo v čele strany roky může držet totálního nýmanda, který straně nic nepřinese a semknou se kolem něj všichni kryplové, tak na co je taková strana? Já to vím, ale nechci být sprostý. A zvolením soudruha Hamáčka do čela je to stejné, jako kdyby tam byl ten plešoun před ním. Hamáček neumí naprosto nic. Takže hodně štěstí ve vašem umírání, podotýkám, že oprávněném, neboť tak velké stádo oslů, jak se prezentuje čssd poslední roky se jen tak nevidí.

Romane, chápu vaše rozhořčení, potřebujeme sebereflexi, to připouštím. Ale já si nechám na hodnocení nového vedení ještě čas. Doufám, že vás přesvědčíme v opak :)

Jak jste vy osobně spokojen s volbou nového předsedy? Dopadla podle vašeho očekávání?

Dobrý den, já jsem celkem spokojen. Honza Hamáček nás usadí zpátky na zem a nebudeme muset řešit virtuální problémy. Je to krok ke stabilitě, byť to asi není úplně ten buldočí styl, který jsme původně hledali. Ale to nevadí, jde o to, co budeme konkrétně dělat. Naprosto kvituji, že první věc, kterou navrhneme je znovuproplácení prvních tří dnů nemoci. Rád bych, abychom předložili takovou verzi, kde se budou proplácet všechny tři dny ze zdravotního pojištění. Pokud se ale najde i jiná varianta, budiž, důležité je hlavně odstranit tuhle nespravedlnost.

Pane Hejduku, nebojíte se, že když se strana ČSSD "odebéře" do opozice, tak se může klidně stát, že problémy pracujících, problémy svobodných matek, problémy všech vyřeší k jejich plné spokojenosti ANO společně s podporou KSČM a SPD a ČSSD se nebude mít kam vrátit. Leda pak voličům slibovat ve volebním programu už jen ty pečené holuby "do úst"?

Dobrý den, to je myslím velmi reálné nebezpečí. Zároveň se ale ukáže, že vámi jmenované strany prostě nemají odpovědi na všechny problémy pracujících, svobodných matek a dalších. Já jsem se pokusil nabídnout moderní programovou vizi, která se snaží řešit komplexní otázky moderní doby. Musíme mít ambici spravovat stát opravdu komplexně, stanovit si realisticky, že chceme být v něčem nejlepší minimálně v EU. Jako jedna z těch příležitostí, kde můžeme vynikat, se mi zdá obor IT. Máme šikovné vědce, takže se chci zaměřit na to, aby věda děti, žáky a studenty táhla k sobě. A přitom nezapomínat na ty všednodenní problémy. Alarmující je stav bydlení například, kde chybí byty pro nižší a střední třídu.

To moje pojetí práce v opozici znamená spolupracovat s odborníky. Chce to více kompetentní rozhodování. Musíme pomoci těm skupinám které jmenujete, ale musí to mít vizi, nesmí to být jen látání děr. SPD se zabývá skoro výhradně uprchlíky a KSČM je strana minulosti, která dle mého názoru nezná odpovědi na současné problémy. ANO mi přijde jako prázdná skořápka, která jen marketingově a líbivě říká, co se lidem líbí. Uvidíme samozřejmě, jak bude případná vláda úspěšná a jestli bude opravdu konat nebo zůstane jen u slibů.