Praha - Mandátový a imunitní výbor chce po policii zodpovědět několik otázek, než příští týden rozhodne, zda doporučí sněmovně vydat poslance Věcí veřejných Otto Chaloupku k trestnímu stíhání.

Chaloupku policie podezřívá z uplácení v kauze, ve které údajně vybíral peníze od svého asistenta Vratislava Vařejky.

O vydání poslance k trestnímu stíhání už policie sněmovnu požádala. Její mandátový a imunitní výbor o tom začal ve čtvrtek jednat. Zda ale doporučí celé sněmovně Chaloupku policii vydat, či ne, jasno ještě nebude.

"Můj osobní názor po prostudování spisu je, že spíše pana poslance vydáme," řekl Aktuálně.cz ještě dopoledne člen mandátového výboru Jeroným Tejc (ČSSD).

"Sice nesouhlasím s kvalifikací tohoto činu - policie to šetří jako korupci, mně se to jeví spíš jako podvod, ale ať je to jakkoliv, skutek je třeba prošetřit," dodává Tejc.

Po jednání výboru situace tak jednoznačná není.

"Chceme, aby nám policie odpověděla na několik otázek. Není to jednoznačné - případ policie odložila a teď, v době vládní krize, ho znovu zvedla," prohlásil po jednání výboru Tejc.

Otto Chaloupka patří ke třem poslancům, kteří sice zůstali v klubu VV, ale zároveň drží vládu premiéra Nečase. I tak to nevypadá, že by koalice chtěla Chaloupku za každou cenu držet.

"Myslím, že pan Chaloupka by měl mít možnost očistit své jméno. A také jsme usilovali o omezení imunity. Takže pokud nepůjde o politicky motivované stíhání - a to v tomto případě nevypadá - tak není důvod, proč být proti vydání," říká za TOP 09 předseda jejích poslanců Petr Gazdík.

Mandátový a imunitní výbor by měl své doporučení vydat po další schůzi. O vydání či nevydání poslance Chaloupky pak rozhodnou všichni poslanci hlasováním.