Láska v DPP dokončí rozdělanou práci, poté chce odejít

Lucie Stuchlíková Lucie Stuchlíková
8. 9. 2012 12:44
Podnik plánoval s advokátem dlouhodobou spolupráci, tomu ale vadí, že na něj z podniku přišla stížnost
Foto: Dopravní podnik hlavního města Prahy

Praha - Dopravní podnik se s advokátem Václavem Láskou ve středu dohodl na dokončení auditu, chtěl ho ale získat i k dlouhodobé spolupráci na dalších kauzách.

Advokát ale nabídku odmítl. Vadí mu, že na něj z podniku přišla stížnost k advokátní komoře.

Spolupráci na dokončení auditu se podvolil proto, že neměl jinou možnost, jak dotáhnout do konce připravovaná trestní oznámení. Podnik ho totiž odmítl zbavit mlčenlivosti a tím mu znemožnil podat je vlastním jménem.

Osud trestních oznámení je i tak nejistý, protože o nich nakonec bude rozhodovat představenstvo. Navíc se čeká na rozhodnutí advokátní komory - pokud by komora rozhodla v advokátův neprospěch, znamenalo by to jeho úplný odchod z DPP.

Láska je přesto spíše optimistický: "Myslím, že nebudu dělat úplně zbytečnou práci," řekl v rozhovoru pro Aktuálně.cz.

Aktuálně.cz: Žádal jste dopravní podnik o zbavení mlčenlivosti a ukončení spolupráce, místo toho pro podnik dál pracujete. Co se ve středu stalo?

Václav Láska: Další dlouhodobé spolupráci s dopravním podnikem skutečně nejsem nakloněn a to z toho důvodu, že někteří členové statutárních orgánů na mě podávají stížnosti k advokátní komoře, vyjadřují se o mně a o mojí práci do médií negativně. Pro dopravní podnik ale není akceptovatelná ta představa, že by mě zbavili mlčenlivosti a já bych dokončil trestní oznámení pod svým jménem.

Řekl jsem, že s nimi dlouhodobě nechci spolupracovat, ale dokončím pro ně, co je rozděláno. Druhá varianta byla, že s nimi ukončím spolupráci úplně z důvodu ztráty důvěry, což by myslím v daném případě byl oprávněný důvod. Nicméně by to znamenalo, že odejdu od rozdělané práce.

A.cz: O podání trestních oznámení nakonec rozhodne dopravní podnik. Věříte, že věc dotáhnou až do konce, i když třeba audit ukáže na někoho, kdo je stále ve firmě?

V.L.:Já si musím pořád připomínat, že jsem v této kauze v pozici advokáta. Nejsem vyšetřovatel, nejsem policista, jsem advokát, který pracuje pro klienta. Takže klient zadal práci a mně - možná bohužel - nepřísluší jakkoli hodnotit, jak s těmi výsledky naloží.

A.cz: Jaký je ale váš názor? Myslíte si, že je možné, aby padla oznámení i na někoho, kdo stále sedí v DPP?

V.L.: Můj osobní názor je, že nebudu dělat úplně zbytečnou práci.

A.cz: Řekněme, že to tak bude. Když byla ještě ve hře varianta, že vás dopravní podnik zbaví mlčenlivosti, odhadoval jste, že trestní oznámení podáte do dvou až tří týdnů. Zdrží se to nějak?

Malinko se to zdrží, ale my čas, kdy budeme čekat na stanovisko advokátní komory ke stížnosti, využijeme. Sestavím seznam informací, které bych potřeboval, v dopravním podniku je vyhledají a připraví. Dejme tomu, že se to zdrží o nějakých 14 dní. Nemyslím si, že by to za daného stavu věci bylo nějaké zásadní zdržení, kterým bychom třeba mařili vyšetřování.

A.cz: Jak byste postupoval, pokud by advokátní komora rozhodla ve váš neprospěch?

Pokud řeknou, že je stížnost oprávněná, zahájí proti mně kárné řízení. A v tu chvíli bych asi veškerou spolupráci s dopravním podnikem ukončil, protože práce, která stojí na základech, které by advokátní komora označila za nezákonné, by byl nesmysl.

A.cz: Co by se pak stalo s vyšetřováním?

Musel by se toho chopit jiný advokát.

A.cz: Nebojíte se spolupráce s lidmi, kteří na vás podávají trestní oznámení? Že budou vaši práci nějak sabotovat?

To ukáže až čas. Představenstvo vůči mně garantovalo, že spolupráce bude úplná a bezproblémová, že mi umožní nahlédnout do všeho, o co požádám.

A.cz: Jak si vůbec vysvětlujete náhlý obrat názorů v dopravním podniku? Po odvolání pana Liche s vámi ukončili spolupráci, odmítli vás vpustit do budovy a najednou s vámi chtějí dlouhodobě pracovat. Zdůvodnili vám to nějak?

To se asi ani nedá nějak vysvětlit. Já jsem respektoval jedno rozhodnutí - že mi plná moc byla ihned po odvolání pana Liche zrušena, protože si nové vedení potřebovalo zjistit, na základě jakých smluv s nimi vůbec spolupracuji. Tomu jsem rozuměl a přišlo mi to logické. Jinak je ta situace zvláštní. Těch doprovodných projevů, kterým nerozumím, je vícero. Situace je složitá v tom, že mám za klienta velkou společnost, která má řadu statutárních orgánů a ve které došlo k významným personálním změnám.

 

Právě se děje

Další zprávy