Podle soudu se podařilo prokázat, že muž vloni na podzim vyzvedl dítě svých známých z mateřské školy a odvedl ho do svého domu, kde jej vysvlékl a znásilnil.

Děvčátko doma svlékl, položil na postel, přidržel za rameno a strčil mu pohlavní úd do úst. Novotnému za čin hrozilo až 12 let vězení.

Podle spisu se čin stal nejméně jednou v době od října do 7. listopadu 2008, kdy děvčátko mělo čtvrté narozeniny.

Jak uvedl předseda senátu, s podobnými případy s tak nízkým věkem oběti se soudy setkávají zřídkakdy.

Měla to být pomsta

Novotný před soudem skutek popřel. Soudu řekl, že mu otec dítěte dluží peníze, a protože žádal jejich splacení, chtěl se mu obviněním pomstít.

Navíc prý už dále nechtěl s otcem dítěte "podnikat". Společně provozovali nelegální pěstírnu marihuany.

Otec dítěte vše označil za nesmysl. Obhajobě obžalovaného neuvěřil ani soud.

Novotný soudu řekl, že holčičku vyzvedl ze školky celkem třikrát.

Pít mlíčko

"Na její narozeniny 7. listopadu jsme šli ke mně domů, protože jsem se potřeboval osprchovat. Posadil jsem ji k televizi a pustil pohádku," uvedl.

Když se vrátil ze sprchy, mělo prý dítě zapnutý pornokanál se scénou orálního styku. "Ptala se, co to je. Já řekl, že pán dává paní pít mlíčko a snažil se to zamluvit. Pak jsme šli do hračkárny a odvezl jsem ji domů," uvedl.

Případ na policii oznámili rodiče v polovině listopadu poté, co otci dcerka při vyzvednutí ze školky řekla, že je ráda, že nepřišel Novotný, protože ji nutí "sát mlíčko z ocásku". Rodina ještě před oznámením zašla i s dcerou za psychologem.

Není deviantem

Podle soudu byla rozhodující právě výpověď dívenky, otce dívky a také matky, které dítě událost popsalo. Znalec potvrdil věrohodnost výpovědi dítěte.

"Podle znalce není v silách čtyřletého dítěte, aby si to, co vidělo v televizi, vztáhlo na své prožitky," uvedl předseda senátu.

Nepravděpodobné je i to, že dítě navedl otec. "Musel předpokládat, že bude podrobena výslechům, vyšetřením, a vyšlo by najevo i nelegální pěstování marihuany," dodal soudce.

Novotný navíc s verzí o mstě přišel až při hlavním líčení, proto je prý s podivem, proč v případě tak závažného obvinění nemluvil už dříve. Podle znalce není sexuálním deviantem, netrpí úchylkou.

"Jednalo se údajně o náhražkový sex z důvodu nedostatků příležitosti," dodal soudce.

Odsouzený se proti rozsudku odvolal a podal si i stížnost proti ponechání ve vazbě. Státní zástupce se práva na odvolání vzdal.