Praha - Ačkoliv si ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil (ODS) pochvaluje, že v případě odvolání vrchního zástupce Vlastimila Rampuly neudělalo ministerstvo procesní chybu, jeho další působení v čele resortu spravedlnosti zůstává nejisté.
Jak již deník Aktuálně.cz psal dříve, osud Pospíšila ve vládě je spojen s úspěchem či neúspěchem právě v kauze Rampula.
Sám Pospíšil ale odmítá, že by se uprostřed volebního období přesouval na jiný ministerský post.
Zákulisní informace hovoří o tom, že jednou z variant je Pospíšilův posun na ministerstvo školství - nyní vedené Josefem Dobešem (VV) - a Věci veřejné by naopak ovládly spravedlnost.
"V případě, že nebudu zde, tak nepředpokládám, že bych uprostřed volebního období přecházel na jiný resort. Navíc na resort, který má takové problémy. To bych se šel raději věnovat věcem typu Nadace Medy Mládkové," řekl Pospíšil v rozhovoru pro Aktuálně.cz.
Proti Pospíšilovi brojí hlavně Věci veřejné. Předseda Radek John na úterý svolal mimořádné jednání sněmovního výboru.
Co si o svolání sněmovního výboru myslíte?
Takovéto svolání výboru je velmi nestandardní. Není obvyklé, aby ve chvíli, kdy vrchní státní zástupce Mečl využije své zákonné pravomoci a nařídí prověrku na podřízeném zastupitelství, aby si ho poslanci předvolávali. Pokud si politici budou předvolávat státní zástupce, dostane se zastupitelství do jejich područí. Toto je mimořádně nebezpečný precedens, který do budoucna může výrazně oslabovat nezávislost státního zastupitelství na politické moci. Chceme nový zákon, který by jeho nezávislost naopak posílil.
A dnes jsou státní zástupci skutečně nezávislí?
Ve své rozhodovací pravomoci jsou nezávislí, ale je třeba posílit některé institucionální záruky nezávislosti. Třeba nejvyšší státní zástupce je jmenován a odvoláván vládou bez udání důvodu. A to oslabuje nezávislost celé soustavy.
Máte možnost, jak zpomalit nástup odvolaného státního zástupce Vlastimila Rampuly do funkce?
On nastupuje do funkce, kdy je rozsudek pravomocný, tedy doručením. Kasační stížnost, kterou ministerstvo bude podávat, sice nemá primárně odkladný účinek, ale můžeme požádat o přiznání odkladného účinku a bude na soudu, zda jej přizná, či nikoliv.
Rozsudek jsme dnes (v úterý - pozn. redakce) obdrželi, začínáme ho analyzovat. Obecně můžu říci, že důvody, které soud uvádí pro zrušení, mají hmotně právní charakter, tedy ne procesně právní. Jde tedy o věcné posouzení, nakolik důvody, které uvedl nejvyšší státní zástupce, shledal soud důvodnými.
Byla to tedy chyba, byla žaloba "průstřelná"?
Ministerstvu nebyly vytknuty procesní vady nebo chyby, o kterých se mediálně spekulovalo. Byla dostatečně ochráněna procesní práva pana Rampuly. Vyplatila se procesní opatrnost, soud neshledal na postupu ministerstva nic závadného, to je pro nás důležité. V řízení míníme pokračovat. Podle názoru soudu důvody, které pan Zeman uvedl k odvolání pana Rampuly, jsou pro odvolání nedostatečné. Pan Zeman dál trvá na odvolání pana Rampuly a návrh doplní o další argumenty.
V pátek i z nitra ODS znělo, že to oslabuje vaši pozici. Jak moc je s touto kauzou spojena vaše politická budoucnost, mluvil jste o tom s premiérem?
S premiérem jsem o tom ještě nemluvil. Ale na své židli nijak nelpím.
Věci veřejné se dlouhodobě netají, že by rády ministerstvo spravedlnosti. V této souvislosti se spekuluje o vašem možném přesunu na ministerstvo školství...
V případě, že nebudu zde, tak nepředpokládám, že bych uprostřed volebního období přecházel na jiný resort. Navíc na resort, který má takové problémy, jako ministerstvo školství. To bych se šel raději věnovat věcem typu Nadace Medy Mládkové. Ale žádné takové informace ani nabídku ani nemám. Já jsem tady spokojený a nejsem nervózní, jestli budu, nebo nebudu ministr spravedlnosti.
