Okopírovat web konkurenci se smí. A bez placení

Tomáš Fránek
12. 10. 2009 15:05
Ústavní soud odmítl stížnost tvůrce webových stránek
Foto: Reuters

Brno - České soudy definitivně ukončily případ, ve kterém se rozhodovalo, zda můžete konkurenci "vzít" web a vydávat ho za svůj.

Verdikt je překvapivý. Zkopírovat originální webové stránky nemusí být za jistých okolností žádný zločin ani přestupek.

Ústavní soud totiž odmítl námitky Jiřího Střílka, který vytvořil webové stránky www.gsmstore.cz určené pro prodejce mobilních telefonů ze Svitav. V předchozích řízeních u obecných soudů tento muž prohrál spor o desítky tisíc korun s firmou, která jeho stránky zkopírovala i s chybami v technických detailech u jednotlivých telefonů.

Jejich rozhodnutí nyní potvrdil i Ústavní soud, kam se autor webových stránek obrátil jako na poslední instanci. Podle senátu vedeného soudcem Jiřím Muchou jeho právo na spravedlivý proces nebylo porušeno a soudy předtím dostatečně vyhodnotily všechny důkazy. "Právní názory, které obecné soudy aplikovaly, také rozumně a uspokojivě odůvodnily," stojí v rozhodnutí ústavního soudu.

Sporná webová prezentace i podle ústavních soudců není autorským dílem ve smyslu zákona. "Tedy není to jedinečný výsledek tvůrčí duševní činnosti," uvedli soudci.

"Ztotožnil bych se s názorem že zkopírování obsahu HTML stránky vytvořené programem není srovnatelné s neoprávněným zkopírováním programu samotného. Jakkoliv se tento postup jeví neetický, podle vyjádření soudů nemá autor možnost obrany. Nezbývá než doufat, že tento případ nebude inspirací pro jiné, kterak si usnadnit práci," řekl Aktuálně.cz IT expert společnosti ICZ Pavel Řezníček.

Střílek, s nímž se Aktuálně.cz spojilo, zatím nechce výsledek sporu jakkoliv komentovat.

Znalec potvrdil

Střílek si už dříve kvůli jednáním u obecných soudů nechal zpracovat znalecký posudek. V něm znalci potvrdili, že stránky byly jednoznačně zkopírovány. A požadoval proto zaplacení 60 tisíc korun. "Je evidentní, že stránky byly pouze výslovně zkopírovány do prezentace sejmutím obrazovek z prezentace vytvořené stěžovatelem," uvedl ve své stížnosti autor okopírovaných webových stránek.

Firma, která stránky zkopírovala, se však hájila tím, že webové prezentace jsou u všech prodejců mobilních telefonů prakticky totožné. Stejně jako technická data, včetně obrazového zobrazení telefonu. "Žádný výsledek tvůrčí činnosti jsme bez licence nezneužili," uvedla firma ve svém vyjádření soudům.

Krajský soud v Hradci Králové, Vrchní soud v Praze i Nejvyšší soud postupně Střílkovu žalobu zamítly. Podle soudů webové stránky nebyly počítačovým programem a nepožívají proto ochrany podle autorského zákona, což je výklad, který potvrdil i Ústavní soud.

"Stěžovatel zaměňuje počítačový program za zobrazení mobilních telefonů na webových stránkách s doplněním technických údajů o mobilním telefonu," rozhodli soudci.

 

Právě se děje

před 16 minutami

Do nového mýtného systému je přihlášeno jen 82 tisíc aut. Hrozí kolaps, říká ministr

Do nového mýtného systému, jenž má být spuštěn od letošního prosince, bylo dosud přihlášeno 82.000 vozidel, celkem se očekává 450 000 vozů. Většinu z registrovaných tvoří velcí dopravci, z menších firem, které ovšem v současném systému tvoří v souhrnu většinu, se zaregistrovalo pouze pět procent.

Zdroj: ČTK
Další zprávy