Hradec Králové - Sedmapadesátiletý Ladislav Šubr, který loni v Tetíně na Jičínsku zastřelil dělníka a druhého těžce zranil, dostal ve středu u hradeckého krajského soudu 18 let vězení.
Obžalovaný tvrdí, že hájil svůj majetek a nikoho zabít nechtěl. Za léčení a jako odškodné musí Šubr pojišťovnám, poškozeným a pozůstalým zaplatit 2,5 milionu korun.
Rozsudek není pravomocný. Šubr se proti němu na místě odvolal, státní zástupkyně si pro odvolání ponechala lhůtu.
Šubr podle obžaloby loni v září vystřelil z brokovnice na dva muže, kteří na pokyn nového majitele pozemku rozebírali kovovou konstrukci fóliovníku.
První z mužů na místě zemřel, druhý utrpěl vážná zranění a skončil na invalidním vozíku. Dalšími střelami Šubr mužům zničil elektrocentrálu a prostřílel nákladní avii.
Muž vínu odmítl
Šubr při závěrečném slově u soudu jakoukoliv vinu odmítl a lítost nad svým činem neprojevil. Muže, kteří rozebírali fóliovník, označil za nájemné zloděje, kteří prý přišli krást jeho majetek.
"Vraždu jsem nespáchal. Jednal jsem v krajní nouzi. Žádám zproštění obžaloby," řekl Šubr. Celou událost označil za incident s tím, že by se před sebou musel stydět, kdyby svůj majetek nebránil.
Obhájce Stanislav Kadečka uvedl, že Šubr na muže údajně nevedl mířenou střelbu. Připomněl, že Šubr byl kvůli dluhu na zdravotním pojištění od roku 1998 dlouhodobě perzekvovaný, až nakonec v exekuci přišel o své pozemky. Jednání Šubra, který prý byl na kraji psychických sil, označil za zkratkovité a jako polehčující okolnost uvedl jeho dosavadní bezúhonný život.
Spravedlnosti ohledně dluhů na pojištění a exekucí se Šubr vedle soudů domáhal i u ministra spravedlnosti, prezidenta a u Ústavního soudu, ale nikde neuspěl. Tvrdil, že pojištění nemá z čeho platit, že se uživí prodejem zeleniny z pozemků a že po státu nic nechce.
Státní zástupkyně Lenka Faltusová za přitěžující okolnost označila to, že Šubr nad svým činem žádnou lítost neprojevil. Připomněla, že jako myslivec znal charakter střelby. "Šlo o vraždu s rozmyslem, kdy si vybral zbraň i náboje. O stav postřelených se nezajímal a odjel domů. Obžalovaný si vůbec neuvědomuje, co způsobil," řekla žalobkyně.
Podle soudce Luboše Sováka Šubr evidentně střílel ve směru dvou osob a jako zkušený myslivec musel počítat s tím, že je zasáhne. K problémům obžalovaného s placením pojištění a exekucemi řekl, že každý stát má určitá pravidla, která se musí dodržovat.
"Nemůže to řešit tím, že si postaví hlavu a řeší to po svém," řekl Sovák. Stupeň obrany přitom musí být úměrný tomu, co hrozí. "Co se stalo, je zcela nesouměřitelné," řekl.
Prožíval velkou křivdu, uvedla znalkyně
Šubr dluhy neuznává a tvrdí, že o zděděné parcely v Tetíně a Lázních Bělohrad přišel podvodem. Šubr také tvrdí, že fóliovníky jsou stále jeho majetkem. "Viděl jsem, jak dva muži devastují moje věci, a napadlo mě, že to tak nenechám," řekl u soudu.
Doma si vzal zbraň, vrátil se k pozemku a na muže zavolal, že pokud nešli po dobrém, půjdou po zlém a vystřelil. "V jejich směru jsem dvakrát bouchnul, nemířil jsem. Nechtěl jsem je zabít, jen je vyhnat a zabránit ničení mých věcí," řekl soudu. Po střelbě odjel domů, kde ho zatkla policie.
Ve středu u soudu vypovídala znalkyně z oboru psychologie, podle které Šubr jednal zkratkovitě a v afektu a čin si předem dlouhodobě neplánoval. Agrese byla afektivně zabarvená, prožíval velkou křivdu, uvedla. Resocializaci obžalovaného znalkyně označila za možnou. Šubra označila za nevyváženou osobnost, povahově uzavřený typ s láskou k myslivosti a přírodě.
Postřelený Štefan Herman u soudu dříve řekl, že se vše seběhlo velmi rychle. "Přijel ke krajnici, vyskočil ven, vytáhl tu pistoli a řekl, že nás postřílí. Kolegu trefil prvního, já se snažil utéct, ale trefil mě do zad," řekl u soudu novinářům Herman, který má po střelbě polovinu těla nepohyblivou.
