Praha - Dvaadvacetiletý muž, který v srpnu spáchal trojnásobnou vraždu v Mukařově, si odsedí 30 let. Rozsudek zatím není pravomocný.

Státní zástupce Tomáš Milec pro něj požadoval 30 let až vyjímečný trest doživotí. Čin podle Milce spáchal po předchozím rozmyšlení velmi brutálním způsobem a je prý potřeba, aby před ním byla chráněna společnost.

Michael G. podle žaloby loni 10. srpna vstoupil do rodinného domu, kde nožem zavraždil sedmatřicetiletého muže a čtyřiadvacetiletou ženu.

Žena utrpěla osm bodných ran, muži zasadil 21 ran do hlavy, hrudníku a rukou. Obžalovaný pak podle žaloby jejich těla odnesl do sklepa, kde je přikryl kobercem.

Krvavé stopy na místě činu se údajně snažil zamaskovat a při tom jej vyrušil osmačtyřicetiletý muž. Michael G. jej podle žaloby pronásledoval na ulici, kde ho usmrtil 26 bodnými ranami zejména do zad a hrudníku.

Při útoku podle žaloby použil tři nože, jeden z nich si přinesl s sebou.

Vinu přiznává i obhájce

Z hlavního líčení vyplynulo, že trojnásobná vražda byla patrně pomstou kvůli nešťastné lásce. S obžalovaným se pouze několik dní před činem rozešla přítelkyně, která si našla jiného muže. Všechny oběti pocházely z rodiny jejího nového partnera. "Důvodem byla žárlivost a msta vůči rodině poškozeného," prohlásil Milec.

Podle Milce není pochyb o vině obžalovaného. Za stěžejní důkazy považuje stopy DNA a daktyloskopické stopy, které policisté našli ve sklepě a na různých místech rodinného domu. "Jednal promyšleně na místě činu i po něm, kdy se snažil zbavit svých šatů a nechal se ostříhat," poznamenal Milec.

O tom, že se k vraždě připravoval podle něj svědčilo jeho chování na místě činu, kde chtěl zamaskovat stopy, prý se také zmínil, že je schopen vyvraždit celou rodinu.

Mladík se už v únoru u soudu činu přiznal a litoval svého činu. Tvrdil však, že si útok vůbec nepamatuje. U soudu ve čtvrtek vypovídali soudní znalci z oboru psychologie a psychiatrie, podle nichž muž netrpí žádnou psychickou poruchou, za své činy je proto plně odpovědný.

Znalci: Do hlavy mu nevidíme

Soudní znalci ve čtvrtek připustili, že si část útoku nemusel pamatovat. Musel ale prý vědět, co dělal před vraždou a po ní. Podle znalců netrpěl žádnou závažnou duševní poruchou a musel si uvědomit, co dělá. Při činu prý měl mírně narušené rozpoznávací a ovládací schopnosti.

Znalcům se však nepodařilo objasnit motiv trojnásobné vraždy, prokazatelně se podle nich neprokázalo ani to, jestli si čin důkladně promyslel. "My nevíme, co se mu tou dobou honilo hlavou," poznamenal u soudu znalec.

Advokát údajného vraha Milan Bureš v závěrečné řeči uvedl, že o vině jeho klienta není pochyb. Nesouhlasil však s tím, že by čin plánoval a provedl jej velmi brutálním způsobem, aby byl odsouzen k výjimečnému trestu. Požadoval proto, aby byl odsouzen na 15 až 20 let vězení.