Brno - Jihomoravský krajský státní zástupce Petr Coufal rezignuje na funkci, a to k 31. červenci.

Učinil tak po čtvrtečním verdiktu Nejvyššího správního soudu (NSS), podle něhož se kárně provinil.

Stalo se tak, když loni nakládal s trestním oznámením, jež na něj podal anonym kvůli Coufalovu parkování soukromým vozem na služebním parkovišti. Řekl to mluvčí Krajského státního zastupitelství Brno Hynek Olma.

Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman rezignaci ocenil. "Postoj doktora Coufala svědčí o tom, že mu není lhostejné postavení a důvěra veřejnosti ve státní zastupitelství. Rezignaci považuji za důležitý krok k nabývání důvěryhodnosti státního zastupitelství," uvedl.

NSS rozhodl o Coufalově kárném provinění, zároveň ale upustil od jeho potrestání. "Krajský státní zástupce se rozhodl vyvodit osobní odpovědnost," uvedl Olma.

Coufal v pátek odeslal písemnou rezignaci ministrovi spravedlnosti Jiřímu Pospíšilovi (ODS).

Předsedkyně kárného senátu NSS Milada Tomková ve čtvrtek uvedla, že Coufal porušil povinnost a ohrozil nezávislost státního zástupce.

Žalobce podle ní nemůže, způsobem jako Coufal, rozhodovat o kauze, která se jej týká. Měl vědět, že jeho nestrannost vzala za své, když se do věci vložil, uvedla.

Anonymní trestní oznámení

Coufal se loni v červnu dozvěděl od manželky, která pracuje na Nejvyšším státním zastupitelství (NSZ), že na něj bylo podáno anonymní trestní oznámení. V něm se uvádělo, že svým osobním autem parkuje na místech vyhrazených pro krajské žalobce.

Krajský státní zástupce následně zatelefonoval městskému státnímu zástupci Janu Sladkému, s nímž se léta přátelí. Sladký mu prý řekl, že jde o "ptákovinu". Spis ale postoupil na Krajské státní zastupitelství v Brně. Tam si oznámení Coufal vyžádal.

Dospěl k závěru, že parkování soukromým vozem na vyhrazených služebních místech není trestným činem, ale jen stížností. Proto věc postoupil dál, a to přímo ministrovi spravedlnosti.

Podle soudu se ale měl Coufal z jednání vyloučit. Spis měl být předán jinému žalobci ke zhodnocení. Coufal neměl podání vyhodnotit jako pouhou stížnost. Tím prý zabránil možnému trestnímu řízení.

Při kárném řízení vinu popíral. NSS nezkoumal, jak to s parkováním ve skutečnosti bylo. Soud se zabýval jen tím, jak jihomoravský krajský státní zástupce nakládal se spisem.