Kristina Havlíková (Konzervativní strana)

1) Jak se stavíte k přesunu nádraží? Jste pro přesun ke Svratce, nebo podporujete variantu v centru?
Uzlem, jímž povede hlavní doprava od Baltu k Jadranu, se již Brno stát nemůže (viz cca 20 let staré diskuse). Jiný rozhodný argument nevidíme. Přesun však může mít pro Brno pozitivní dopady (viz bod 2). Neodmítáme tedy zásadně ani jednu z variant. Referendum není vhodné. Přes snahu minulých vedení Brna není dostatečné, jak autoři svá řešení veřejnosti vyložili. Ptáme se tedy, proč je přesun nádraží nezbytný / výrazně prospěšný. S lordem Falklandem říkáme: „Není-li nutné měnit, je nutné neměnit.“

2) Jaký je váš názor na problematiku Jižního centra? Jak by podle vás mělo v následujících letech vypadat?
Rozvoj Brna směrem na jih je spjat s případným přesunem nádraží, neboť např. stávající přerovská trať a komárovská spojka tomuto rozvoji brání. Díky tomu nelze smysluplně dokončit velký městský okruh, je petrifikováno čtyřicetileté provizorium dálničního přivaděče, atd. Jak by mělo Jižní centrum vypadat, je z velké části záležitost urbanistů a architektů. To však dnes naráží na to, že Brno nemá městského architekta. Každopádně by měl být takový rozvoj realizován zejména ze soukromých zdrojů.

3) Jak byste řešil/a nedostatek míst v brněnských školkách? Kde vzít peníze na jejich případné dobudování?
Viz záměr MŠMT investovat 12 mld. Kč z dotací EU – tolik k penězům. Dle demografického vývoje ale není výstavba školek rozumná (kdo do nich bude chodit?). Systém je navíc diskriminační: postihuje rodiny, které děti do školek dávat nechtějí, a ty, na které se v dotované školce nedostalo. Místo dotací a výstavby nových školek by rodiče měli dostávat peníze „na ruku“. Lze dohlédnout – jako u domácího vzdělávání na ZŠ –, aby bylo dítě v daném věku zralé pro nástup do školy (a tím podmínit výplatu).

4) Jak byste řešil/a problém bezdomovectví? Jak zabránit tomu, aby se tito lidé shlukovali v centru města?
Předpokládáme, že se tato otázka netýká těch, kteří se stali bezdomovci shodou nezaviněných okolností a mají snahu svoji situaci řešit. Těm je jistě třeba poskytnout všemožnou pomoc bez zbytečné byrokratické zátěže. Žádné svobodné rozhodnutí však nemůže obtěžovat druhé a v tomto případě jsme pro zvýšenou přísnost a velmi aktivní přístup městské policie. Máme za to, že zejména ochrana občanů, udržování pořádku a dodržování pravidel slušného chování byly důvody založení městských policií.

5) Jste pro nulovou toleranci hazardu na celém území Brna?
Ano. Město má přispívat ke zdravě fungujícímu prostředí. Závislost na hazardu je podobná té na tvrdých drogách. Gambler prohraje nejprve své úspory, přestane platit veškeré závazky, prohraje peníze svých blízkých a prostředky na další hru si opatřuje trestnou činností. Často končí sebevraždou. Nulovou toleranci preferujeme i proto, že ponechání jen několika heren by vedlo ke korupci. Bylo by to i neférové k provozovatelům. Dle jakého klíče by se herny regulovaly? Plošný zákaz je spravedlivý.