Praha - ČSSD se dostala do situace, kdy musela udělat rozhodný krok, aby ve volbách neskončila až třetí nebo čtvrtá na pásce, míní sociolog Jan Herzmann. Zvolené řešení, kdy si rozhodující pozice rozdělili tři různí lidé, podle něj ale není šťastné - strana by se měla sjednotit za jednou tváří, kterou by mohl být spíše Lubomír Zaorálek než Milan Chovanec.
Premiér Bohuslav Sobotka ve středu oznámil, že končí jako předseda sociální demokracie, stranu místo něj povede dosavadní první místopředseda Chovanec, zatímco volebním lídrem a kandidátem na příštího premiéra se stal Zaorálek.
"Pan Chovanec má ve straně řadu odpůrců a nejsem přesvědčen o tom, že to je za dané situace sjednotitel. Navíc triumvirát v čele strany, tedy premiér Sobotka, předseda strany Chovanec a volební lídr Zaorálek, je konglomerát, který bude pro veřejnost těžko čitelný a srozumitelný," míní Herzmann s tím, že z těchto důvodů nejde o optimální variantu.
"Čím méně tváří bude v této situaci sociální demokracie nabízet, tím lépe pro ni," doplnil. Proto by ČSSD podle sociologa měla vybrat jen jednu osobnost, která zcela jednoznačně vystoupí do popředí v pozici předsedy stany a volebního lídra.
"Je důležité, aby ta tvář byla jen jedna a aby to byl někdo, kdo stranu alespoň krátkodobě opravdu sjednotí a dokáže přimět spolustraníky, aby odložili sváry a spory až na dobu po volbách. Myslím, že lepší předpoklad proto by měl pan Zaorálek než pan Chovanec," míní Herzmann.
Sociolog dodal, že pokud by se sociální demokraty podařilo sjednotit, nepříznivý trend se může obrátit a ČSSD by oproti současným průzkumům mohla posílit. "Kdyby se to nepodařilo a sociální demokracie by se nadále hádala jenom za jinou tváří, tak jí to dokonce může ještě víc poškodit. Je to tedy krok nutný, ale velmi riskantní," uzavřel sociolog.
Politolog Kamil Švec pro rozhodnutí lídrů strany velké pochopení nemá. "Změna nic moc nevyřeší, problém totiž vidím ve volební kampani, která není vidět. Buď si měli naplánovat začátek kampaně dřív, nebo se volební manažer měl přizpůsobit tomu, co se dělo v květnu," prohlásil Švec s odkazem na nedávnou vládní krizi. "Je to chyba volební kampaně, respektive volebního manažera," zdůraznil.
Švec pochybuje, že Chovancovy postoje k uprchlíkům, ochraně hranic nebo jeho pózování se zbraní v ruce na sociálních sítích jsou hodnoty, kterými se má ČSSD prezentovat. "Nevím, jestli je to myšlenka, se kterou by strana chtěla vyhrát volby. Zaorálek je mnohem důvěryhodnější a ryzejší sociální demokrat než Chovanec," uzavřel Švec.
Také politolog Lukáš Jelínek ve středečním online rozhovoru se čtenáři Aktuálně.cz upozornil, že populismus není pro ČSSD správná cesta, jak dlouhodobě zvednout podporu strany. "Sázet na nacionalizaci ČSSD by mělo jen krátkodobý efekt. Voliči i v průzkumech oceňují hlavně její kompetenci v sociální oblasti. Akcentovat témata spojovaná spíš s krajní pravicí nakonec může vést k tomu, že v okamžiku "O" nepůjdou voliči za kovaříčkem, ale rovnou za kovářem," podotkl.
Politolog zdůraznil, že sociální demokracie nemá být populistickou, ale lidovou stranou. Tomu by v roli lídra mohl napomoci právě Zaorálek. "Nejdříve bych prosadil, aby se schůze sociální demokracie konaly v hospodách, parcích, zkrátka mezi lidmi. Pak bych otevřel Lidový dům a udělal z něj místo, kde se scházejí intelektuálové, umělci, kam chodí voliči a je s nimi mluveno," odpověděl politolog na otázku, co by mělo nové vedení strany udělat, aby se stranu podařilo vzkřísit.
"ČSSD vzkřísí ten, kdo z ní opět udělá stranu 'lidovou'. Ne populistickou, ale vedoucí s lidmi bezprostřední dialog. Nevím, zda se to může podařit. A těžko se mi vymýšlejí jména. Zvažovanému lídrovi Lubomíru Zaorálkovi přinejmenším schopnost pohybovat se uvolněně mezi lidmi nechybí," shrnul Jelínek.
