Plzeň - Policie podala kasační stížnost proti rozhodnutí Krajského soudu v Plzni, podle něhož v létě pochybila při zákroku proti aktivistům blokujícím kácení na Šumavě.
Informovala o tom policejní mluvčí Martina Kohoutová
Jeden z účastníků červencové blokády, přírodovědec Mojmír Vlašín, podal správní žalobu proti nezákonnému rozpuštění shromáždění. Soud konstatoval, že policie při rozpuštění shromáždění pochybila.
Místopředseda soudu Václav Roučka v říjnu uvedl, že soud dospěl k názoru, že blokáda byla veřejným shromážděním. Věc proto posuzoval podle zákona o shromažďování, a policejní kroky, které k rozpuštění shromáždění vedly, s ním byly v rozporu.
Policie se nezabývala otázkou oprávněnosti kácení
V rozhodnutí soud mimo jiné připomněl, že podle zákona shromáždění rozpouští prioritně správní orgán, policie teprve za nepřítomnosti zástupce obce.
Krajské vedení policie ale za svým postupem stojí a zastává názor, že blokáda aktivistů nebyla shromážděním ve smyslu zákona o právu shromažďovacím. Do rozhodnutí Nejvyššího správního soudu v Brně dál nebude k věci poskytovat další informace.
Právnička Zuzana Candigliotová z Ligy lidských práv, která Vlašína zastupuje, v říjnu informovala, že soud konstatoval, že policie zasáhla protizákonně. Policisté podle ní pochybili zejména v tom, že se vůbec nezabývali otázkou oprávněnosti kácení, proti kterému blokáda směřovala. Nesprávně také vyhodnotili otázku, proti komu zasahovat, uvedla tehdy Candigliotová.
Prohlédněte si fotky ze zásahu policistů:
Podle Kohoutové ale soud nerozhodoval o zákonnosti jednotlivých zákroků policistů ani nepřezkoumával legálnost těžby dřeva a nerozhodoval o ní. Pouze rozhodl, že dle jeho názoru šlo o nesprávný postup při rozpuštění neohlášeného shromáždění.
"V odůvodnění rozsudku soud mimo jiné konstatoval, že se Policie ČR na místě nenacházela zbytečně. Její povinnost zasáhnout byla z důvodu ochrany života a zdraví občanů nezbytná," uvedla Kohoutová.
