Pokus o vraždu stopařky potrestal soud 12 roky vězení

ČTK ČTK
20. 9. 2010 16:42
Zdeňka Čapka navíc čeká sexuologická léčba

Hradec Králové - Krajský soud v Hradci Králové poslal na 12 let do vězení Zdeňka Čapka, kterého obžaloba vinila z pokusů o znásilnění a o vraždu šestnáctileté stopařky.

Událost se stala v říjnu 2009 na Havlíčkobrodsku. Hradecký soud potvrdil výši svého rozsudku z letošního dubna, pouze změnil právní kvalifikaci.

Doplnění důkazů mu uložil svým verdiktem vrchní soud. Rozsudek není pravomocný. Obhájce obžalovaného se proti němu odvolal.

Násilník se musí léčit

Podle předsedy senátu Jiřího Vacka se nepodařilo zjistit, že by obžalovaný během útoku na dívku učinil úkony k tomu, aby s poškozenou měl pohlavní styk. Soud proto Čapka potrestal namísto pokusu o znásilnění za vydírání.

"Za této důkazní situace jsme dospěli k tomu, že jeho jednání naplňuje podstatu trestného činu vydírání," řekl Vacek. Soud obžalovanému uložil také ústavní sexuologické léčení.

Obžalovaný se před soudem k útoku přiznal, odmítl však, že by dívku chtěl znásilnit a zavraždit. Podle obžaloby se Čapek pokusil stopařku znásilnit za použití násilí a pohrůžek.

K pohlavnímu styku nedošlo, protože se dívce podařilo ubránit. Následně se Čapek podle spisu dívku pokusil zavraždit, aby zakryl své předchozí jednání.

"K dokonání trestného činu vraždy nedošlo v důsledku aktivního odporu poškozené a vyčerpání obžalovaného. Ten následně svého jednání zanechal, vstal a z místa odjel," stojí v obžalobě. Dívka při útoku utrpěla podlitiny v obličeji, podlitinu na levém rameni a v oblasti pravého boku, od události také trpí posttraumatickou stresovou poruchou.

Vrchní soud uložil nové projednání případu poté, co obhájce obžalovaného předložil znalecký posudek Želmíry Herrové, která uvedla, že pokus o znásilnění i o vraždu byly motivovány sexualitou obviněného. "Ovládací schopnosti byly podstatně snížené," uvedla Herrová.

Oproti tomu původní znalkyně tvrdí, že se obžalovaný škrcením poškozenou snažil umlčet. Soud proto dnes vyslechl znovu všechny znalkyně.

Obhájce kvůli rozporům v jejich posudcích navrhl vypracování revizního posudku, soud však jeho návrh zamítl.

 

Právě se děje

Další zprávy