Vyškov - Starosta Vyškova Jiří Piňos (ČSSD), kterého policie obvinila z porušování povinnosti při správě cizího majetku, odstoupí z funkce. Odejde k 30. lednu a vystřídá ho Karel Goldemund (ČSSD).
Piňos zdůraznil, že ho k tomuto rozhodnutí nikdo nenutil. Na konci ledna by se měli sejít zastupitelé a zvolit Piňosova nástupce.
Stane se jím podle stranických dohod radní Goldemund, řekl v pátek Piňos novinářům. Na koalici ČSSD s ODS a KDU-ČSL se nic nezmění.
Piňos čelí obvinění kvůli angažmá ve vyškovském pivovaru. Podle policie způsobili Piňos a další obviněný jako manažeři firmě škodu přes šest milionů korun. Starosta vinu od počátku odmítá a věří, že své jméno očistí. V tom případě by se na radnici chtěl vrátit.
Piňos: Vývoj případu mě překvapil
V pátek připustil, že ho vývoj případu překvapil, věřil původně, že věc odloží už policie. Spis má nyní na stole státní zástupce. Může ho policistům vrátit, odložit nebo postoupit soudu. Pak by první stání podle Piňose mohlo být za dva nebo tři měsíce. Jakou strategii zvolí pro případnou obhajobu, uvést nechtěl.
Piňosův nástupce Goldemund se prý zavázal, že v případě očištění Piňosova jména rezignuje. Poté by bylo na zastupitelích, zda Piňose zvolí znova. Goldemund dnes působí na centrále ČSSD v Praze.
Starosta pracoval v pivovaru 19 let, z toho šest let jako ředitel. Před svým radničním angažmá působil na Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, kam by se také nyní chtěl vrátit. Protože se tam však mezitím propouštělo, počítá, že pro nadbytečnost dostane výpověď i on.
Místo pěti milionů dorazilo jen půl milionu korun
O peníze podle vyšetřování přišel vyškovský pivovar respektive společnost Jihomoravské pivovary při prodeji sodovkárny v Tečovicích na Zlínsku. Manažeři prý neuhlídali splnění podmínky, aby kupec zaplatil celou kupní cenu dva dny před podpisem smlouvy. Dorazilo jen půl milionu z pěti milionů korun.
Prodejce se podle policie také nesmyslně zavázal k placení smluvní pokuty ve výši 0,1 procenta z kupní ceny denně, pokud kupujícímu řádně nepředá všechen majetek.
"Přitom majetek, který se prodávající zavázal předat, se v areálu sodovkárny vůbec nenacházel!" uvedla loni v srpnu policejní mluvčí Petra Vedrová. Navíc se podle ní prodejce zavázal zaplatit tento nepředaný majetek, a to v pořizovací ceně.
Manažeři prý také v rozporu s přáním akcionáře zahrnuli do kupní smlouvy i zásoby sodovkárny, tedy sirupy, cukr a rozpracovanou výrobu a obaly. Nic z toho se prodávat nemělo.
