Zastavenou exekuci už Home Credit nemůže oživit, potvrdil Ústavní soud v kauze rozhodčích doložek

Jiří Hovorka Jiří Hovorka
9. 11. 2016 15:08
Ústavní soud se odmítl zabývat stížností společnosti Home Credit. Firma tak nemůže vymáhat zhruba 37 tisíc korun, které jí žalovaný dlužník nesplatil. Ve sporu jde o rozhodčí doložky, které firma v minulosti ve svých smlouvách používala – Nejvyšší soud už dříve rozhodl, že jsou neplatné, pokud neobsahují jméno rozhodce.
Ilustrační snímek.
Ilustrační snímek. | Foto: Profimédia.cz

Praha – Do vleklého sporu spotřebitelů a úvěrových firem o vymáhání dluhů na základě neplatných rozhodčích doložek výrazně promluvil Ústavní soud. Dlužníci, kteří v minulých měsících zastavili běžící exekuce, tak mají naději, že nakonec své nesplácené půjčky nebudou muset uhradit.

Ústavní soud vydal na konci října usnesení, v němž se odmítl zabývat ústavní stížností společnosti Home Credit. Zároveň potvrdil správnost rozhodnutí Krajského soudu v Praze z loňského dubna o tom, že Home Credit už nemůže vymáhat v tomto konkrétním sporu zhruba 37 tisíc korun, které mu žalovaný dlužník nesplatil.

Spor je vyústěním kauzy, která začala běžet v roce 2011. Tehdy Nejvyšší soud konstatoval, že rozhodčí doložky jsou neplatné, pokud konkrétně neobsahují jméno rozhodce. Dal tak tisícům dlužníků šanci, jak zastavit probíhající exekuce. Ti toho začali využívat a začali žádat soudy o zastavení neoprávněných exekucí.

Promlčeno, potvrdili soudci

To se stalo i v případě, který k Ústavnímu soudu poslal Home Credit. Firma v roce 2012 zahájila na základě neplatné rozhodčí doložky řízení, které následně přešlo v exekuci. Dlužníkovi se ji ale podařilo v roce 2015 na základě zmíněného rozhodnutí Nejvyššího soudu zastavit.

Home Credit následně dlužníka zažalovala a požadovala start nové exekuce kvůli dluhu ve výši 37 tisíc korun. Okresní soud v Mladé Boleslavi firmě vyhověl, proti tomu se ale postavil Krajský soud v Praze, k němuž se dlužník odvolal. Podle krajských soudců je totiž nárok společnosti Home Credit promlčený, protože firma začala vlastními silami dluh vymáhat už v roce 2010.

Čtyřletou promlčecí lhůtu by za normálních okolností protáhla exekuce, která trvala více než dva roky. Protože ale šlo o exekuci zahájenou na základě neplatné rozhodčí doložky, nemá už Home Credit podle krajského soudu na splacení dluhu nárok.

Za tuto argumentaci se nyní postavil i Ústavní soud. „Obecný soud správně zdůraznil, že řízení u Společnosti pro rozhodčí řízení bylo stěžovatelkou zahájeno 23. 2. 2012, tedy více než devět měsíců poté, co došlo k zásadní změně judikatury sjednocujícím usnesením ze dne 11. 5. 2011, v němž Nejvyšší soud vyslovil závěr o neplatnosti rozhodčích smluv, které neobsahují přímé určení rozhodce ad hoc,“ uvedl v usnesení soudce Jaromír Jirsa. „Stěžovatelka (Home Credit) nárok ze smlouvy o úvěru i přesto namísto obecného soudu uplatnila v rozhodčím řízení,“ dodal.

Nikdy dluh nerozporoval

Do sporu ještě může promluvit Nejvyšší soud, na který se Home Credit v tomto případě obrátila s takzvaným dovoláním. Pokud by rozhodl, že k promlčení nedošlo, měl by pak dlužník stále možnost se obrátit na Ústavní soud, který se ale s verdiktem o promlčení dluhu v aktuálním usnesení ztotožňuje.

Home Credit u soudů argumentovala i tím, že dlužník nikdy nerozporoval, že si úvěr vzal a poté jej přestal splácet, a nerozporovala ani výši dluhu. „Z tohoto hlediska vnímáme postup dlužníka jako účelové využití změny rozhodovací praxe soudů v otázce platnosti daného typu rozhodčích doložek,“ říká advokát Martin Doucha ze společnosti BBH, která Home Credit v případu zastupuje.

I s touto argumentací se ale Krajský soud v Praze ve svém rozsudku vyrovnal. „Námitka promlčení je vždy dlužníkem uplatňována proto, aby byla odvrácena povinnost poskytnout požadované plnění. Nelze proto bez dalšího považovat její uplatněni za rozporné s dobrými mravy,“ uvedla v rozsudku soudkyně Jana Boudová Zvěřinová.

 

Pokud jste v článku zaznamenali chybu nebo překlep, dejte nám, prosím, vědět prostřednictvím kontaktního formuláře. Děkujeme!

Právě se děje

před 4 minutami

Odklon od Ruska může u energií trvat roky. Podle šéfa Světové banky hrozí stagflace

Odklon od Ruska může u produkce energie ve světě trvat roky, varoval šéf Světové banky (SB) David Malpass. Tím se podle něj prodlužuje riziko stagflace čili období nízkého růstu a vysoké inflace. Malpass ve vystoupení na Stanfordově univerzitě ve středu také řekl, že v Evropě se zvyšuje pravděpodobnost recese, růst Číny prudce zpomaluje a výkon americké ekonomiky se v první polovině roku snížil. Tento vývoj bude mít podle něj vážné dopady na rozvojové země.

Z nadcházející pravidelné dvouleté zprávy o chudobě a sdílené prosperitě vyplývá, že desetiletí trvající pokrok ve snižování chudoby se kolem roku 2015 zpomalil. Pandemie covidu-19 následně poslala do extrémní chudoby 70 milionů lidí, řekl Malpass.

Zpráva, která má být zveřejněna příští týden, rovněž ukázala pokles celosvětového mediánu příjmu o čtyři procenta. To je první pokles od roku 1990, kdy SB začala tento ukazatel sledovat.

"Rozvojový svět čelí v nejbližší době mimořádně náročným vyhlídkám, v nichž se odráží prudký růst cen potravinářských hnojiv a energií, zvyšování úrokových sazeb a úvěrových rozpětí, znehodnocování měn a odliv kapitálu," upozornil šéf SB. "Naléhavým nebezpečím pro rozvojový svět je, že prudké zpomalení globálního růstu se prohloubí a povede ke globální recesi," dodal Malpass. Připomněl, že mnohé z těchto zemí se stále snaží vrátit na úroveň příjmů na obyvatele před pandemií.

Zdroj: ČTK
před 37 minutami

Ze soudu o Čapím hnízdu se omluvila finanční ředitelka Agrofertu Procházková

Finanční ředitelka holdingu Agrofert Petra Procházková ve čtvrtek u hlavního líčení v případu kolem dotace na stavbu areálu Čapí hnízdo nevypovídala. Z jednání se omluvila kvůli zdravotním důvodům. K soudu dnes nedorazil ani bývalý premiér Andrej Babiš (ANO), který v kauze čelí spolu se svou někdejší poradkyní Janou Nagyovou obžalobě z dotačního podvodu. Podle právníka někdejšího předsedy vlády Eduardy Bruny je Procházková vzhledem ke svému postavení v Agrofertu klíčovým svědkem.

"I ostatní dnešní svědci jsou důležití, ale paní Procházková je naprosto klíčový svědek," uvedl Bruna. Spolu s finanční ředitelkou Agrofertu měla ve čtvrtek ráno vypovídat také reklamní a marketingová specialistka Tereza Svěráková, ani ta ale k soudu nepřišla. Soudce Jan Šott proto jednání přerušil, bude pokračovat až dalšími svědky, mezi kterými je například autor podoby farmy u Olbramovic na Benešovsku, architekt Jiří Javůrek.

Zdroj: ČTK
Další zprávy