Praha - Návrh ústavního zákona o vlastnictví areálu Pražského hradu má sice jen několik málo vět, přesto se začíná stávat "rozbuškou" ve vládní koalici. S návrhem přišla ministryně pro místní rozvoj Karla Šlechtová (ANO), která jej ve středu poslala k připomínkovému řízení dalším ministerstvům. Po jejich posouzení by se měl objevit ve vládě a poté případně v parlamentu.
"Vzhledem ke stovkám restitučních sporů, které zahlcují české soudy, chceme přejít nedůstojným tahanicím o tento symbol i v budoucnosti a zajistit hradnímu areálu vyšší míru bezpečnosti," argumentuje Šlechtová. V důvodové zprávě k zákonu úředníci jejího ministerstva tvrdí, že státní vlastnictví bude praktičtější. "Není možné dostatečně zajistit ochranu této unikátní národní kulturní památky, a zároveň bezpečnost prezidenta republiky v jeho sídle, nebudou-li předmětné nemovitosti ve výhradním vlastnictví České republiky," argumentuje ministerstvo.
Vzápětí se ale začali ozývat kritici, mezi kterými byli také zástupci církve a KDU-ČSL. "Areál Pražského hradu by měl patřit státu, má to být zakotveno v ústavě, navrhla Šlechtová. Větší blbost jsem dlouho neslyšel!“ napsal doslova ve čtvrtek na Twitter místopředseda KDU-ČSL Marian Jurečka, který později na Facebooku v kritice pokračoval. "Nechápu, proč ministryně Šlechtová řeší něco, co žádné řešení nepotřebuje. Mezi kardinálem a prezidentem je dohoda, tak proč se do toho ministerstvo pro místní rozvoj vlamuje? Proč se vyvolává konflikt?" ptá se Jurečka, k němuž se přidalo celé vedení strany.
"KDU-ČSL rozhodně návrh ministryně Šlechtové nepodpoří ani ve vládě, ani v parlamentu," stojí v prohlášení strany. „Návrh pokládáme za neuvěřitelný. Vyvlastnění je v demokratické společnosti naprosto krajní alternativou, k níž se sahá ve chvíli, kdy jde o velmi důležitý veřejný zájem a žádné jiné řešení není možné. V případě Pražského hradu neplatí ani jedno," tvrdí lidovci.
Areál Pražského hradu by měl patřit státu, má to být zakotveno v ústavě, navrhla Šlechtová. Větší blbost jsem dlouho neslyšel!
— Marian Jurečka (@MJureka) May 11, 2016
Podobně se vyjádřil i generální sekretář České biskupské konference Tomáš Holub. "Je to konfiskační zákon, který vnímáme jako zákon v zásadním rozporu s demokratickými principy ochrany soukromého vlastnictví," řekl.
Ministryně Šlechtová si ovšem stojí na svém, o čemž svědčí její prohlášení na Facebooku ze čtvrtečního dopoledne. "Nepřekvapuje mě hysterická reakce části církví, jde jim přece hlavně o majetek, což dokazují 1600 žalobami, kterými chtějí získat od státu víc, než na co mají nárok. Ať sami lidé rozhodnou, zda má Hrad jako symbol České republiky patřit jedné církvi, nebo nám všem," napsala ve čtvrtek dopoledne a odpoledne se ještě ohradila proti stanovisku KDU-ČSL.
"Když dojdou argumenty, nastupují u lidovců urážky? KDU-ČSL vůbec nepochopila smysl předložených zákonů. Rádi jim to vysvětlíme v rámci meziresortního připomínkového řízeni, které nyní probíhá," uvedla Šlechtová.
Odebírejte zprávy Aktuálně.cz přes aplikaci WhatsApp
Nepoužíváte WhatsApp? Zjistěte více >>
Ani tím ale přestřelka neskončila, na její slova zareagoval na Twitteru ještě ministr Jurečka a nebyl nijak diplomatický. "Jestliže paní ministryně říká, že jsme její konfiskační návrh nepochopili, pak já říkám, že blbost nelze pochopit, pouze politovat," odvětil druhý muž KDU-ČSL.
Její iniciativa není až tak překvapivá, poprvé se svém úmyslu zmínila letos v lednu při diskusi se čtenáři webu tn.cz, kterým sdělila, že chce, aby areál Pražského hradu patřil státu. V dalších měsících už ale na toto téma nevystoupila, a vše se zdálo jen jako náhodný "výkřik", zejména, když se v březnu dohodl prezident Miloš Zeman s kardinálem Dominikem Dukou na majetkovém uspořádání budov na Pražském hradu. Podle dohody získala církev tři nemovitosti, budovu Nového proboštství, Jiřský klášter a kostel Všech svatých, zbývajících sedmi se vzdala ve prospěch státu.
