Brno - Část zákona o azylu platná do roku 2011 byla v rozporu s ústavním pořádkem. Norma obsahovala sedmidenní lhůtu na podání žaloby proti rozhodnutí ministerstva vnitra o nepřípustnosti žádosti o azyl.

Podle Ústavního soudu (ÚS) je týdenní lhůta příliš krátká. Uvedla to mluvčí soudu Jana Pelcová.

Obdobně soudci už před časem rozhodli v záležitosti jiného typu žaloby, kterou lze podat po zamítnutí azylu kvůli jeho zjevné nedůvodnosti. Lhůty v azylovém zákoně se poté prodloužily na 15 dní. Proto už nyní soud nerozhodoval o zrušení napadeného ustanovení, ale pouze o zpětném vyslovení protiústavnosti.

Ústavní soud v podstatě jen odkázal na svůj dřívější nález. Argumenty prý zůstávají stejné - sedm dní na podání žaloby nestačí, zákon tak neposkytoval neúspěšným žadatelům o azyl dostatečnou soudní ochranu.

Návrh na zrušení, respektive vyslovení protiústavnosti sporné právní úpravy podal v obou případech Nejvyšší správní soud. Vycházel z případů žadatelů o azyl, kteří sedmidenní lhůtu promeškali.