reklama
 
 

Svědek proti Rittigovi popírá tunelování: Firma byla svatá

AKTUALIZOVÁNO 28. 5. 2015
Exředitel papírny Neograph Vladimír Sitta chápe trestní stíhání jako mstu za to, že u zakázky pro pražský dopravní podnik upozornil na vyvádění peněz k lobbistovi Ivo Rittigovi.
Doporučujeme

Praha - Někdejší obchodní ředitel papírny Neograph Vladimír Sitta mladší u soudu popřel obžalobu z tunelování firmy. Zdůraznil, že Neograph pro něj byl "posvátnou rodinnou společností".

Shodně jako jeho rovněž obžalovaný otec chápe trestní stíhání jako mstu za to, že u zakázky pro pražský dopravní podnik upozornil na vyvádění peněz k lobbistovi Ivo Rittigovi.

Jednání, které je Sittovi vytýkáno, bylo podle něj v souladu se zákonem a vycházelo ze švarcsystému, který v Neographu prosadil spolumajitel firmy a Rittigův pozdější spoluobviněný Jan Janků.

Sitta: vše souvisí s jízdenkami

Sitta věří, že jeho stíhání souvisí s kauzou údajně předražených jízdenek vyráběných Neographem.

Podle něj i podle kriminalistů posílala firma provizi 17 haléřů z každé jízdenky společnosti Cokeville Assets sídlící na Britských Panenských ostrovech, peníze prý končily u Rittiga.

Obvinění z praní špinavých peněz si v této věci vedle lobbisty a jeho právníků vyslechl i Janků.

"V létě 2009 jsem se s pomocí otce dostal k písemným důkazům. Na podzim 2009 jsem začal komunikovat s policií i s Bezpečnostní informační službou s tím, že chci věc řešit, protože z ní nemám dobrý pocit," popsal ve čtvrtek Sitta.

Protikorupční policie ho prý nakonec přesvědčila, ať komunikuje jen s ní, protože "nikomu jinému se nedá věřit".

Fiktivní faktury za obchodní příležitosti

Obžaloba tvrdí, že Sitta založil v prosinci 2009 firmu Avium Partners v úmyslu získat majetkový prospěch na úkor Neographu. Firma prý Neographu vystavovala fiktivní faktury za zprostředkování obchodních příležitostí.

Sitta uvedl, že společnost založil na základě iniciativy Janků, který mu snížil mzdu v Neographu na polovinu s tím, že zbytek peněz mu poplyne ze zprostředkovatelské smlouvy.

"Plnění nebylo fiktivní, ale reálné. Vždy to byl konkrétní, hmatatelný produkt. Vše jsem realizoval osobně," zdůraznil.

Janků prý vyžadoval, aby činnost Sitty v Avium Partners zůstala skryta. "Přistoupil jsem na to i proto, že policie mě žádala, ať v Neographu vystupuji neutrálně a ať z něj neodcházím, protože jsem pro ně cenný insider," popsal.

Práci v Avium Partners prý ale nezastíral a vědělo o ní několik zaměstnanců Neographu včetně sekretářky Janků.

Dohoda s Janků

Státní zástupkyně Dagmar Máchová Sittovi vytýká i uzavření zprostředkovatelských smluv s klienty Neographu, společnostmi Prompt a Lightgate.

I ty prý ale podle Sitty souvisely s jeho dohodou s Janků. "Rámcové smlouvy s firmami Prompt a LightGate byly podepsány ve stejný den, kdy mi byla snížena mzda," řekl.

Trestní stíhání mu prý bylo o problematiku zprostředkovatelských smluv rozšířeno tři pracovní dny poté, co jako svědek vypovídal v kauze jízdenek proti čerstvě obviněnému Rittigovi.

Rittigova právnička Katarína Kožiaková Oboňová, která v případu Sittových jako zmocněnkyně zastupuje nové vedení Neographu, podle něj využila situace a kladla mu při výslechu otázky ohledně firmy Prompt.

O smlouvě s LightGate jí prý tehdy řekl sám, předtím o ní údajně nevěděla.

Janků vypovídal jako svědek

Janků u soudu vypovídal jako svědek. Uvedl, že se Sittovým otcem Vladimírem se zná od 80. let, kdy oba pracovali ve Sboru národní bezpečnosti. Později spolu začali podnikat, tenzi mezi nimi prý Janků poprvé pocítil v roce 2011.

Až tehdy prý zjistil, že si Sitta starší, který měl v jejich společnosti Neograph pozici generálního ředitele, založil firmu Nanograph. O existenci Avium Partners prý rovněž nevěděl.

Sitta mladší pak za Janků údajně přišel s tím, že jestli nedostane 40 milionů korun, zveřejní "konspirační příběh" ohledně jízdenek.

"Poměrně mě to překvapilo, protože oba Sittové o provizní smlouvě s Cokeville Assets celou dobu věděli," popsal Janků svou verzi událostí.

"Jasný tlak na mou osobu"

"Zpětně je mi ten tlak na mou osobu jasný - chtěli, abych z firmy jako akcionář zmizel, pokud možno bez jakéhokoliv odstupného. Důkazem toho může být, že mě bez mého vědomí odvolali z funkce předsedy představenstva," řekl s tím, že soud následně vyhověl jeho žádosti o jmenování nového představenstva, což mu v prosinci 2011 umožnilo firmu převzít.

Sitta senior na výpověď Janků zareagoval tak, že nechal do soudního spisu založit jako důkaz odposlechy z kauzy jízdenek.

Ty podle něj dokládají, že převzetí Neographu bylo součástí "širšího komplexu aktivit" Rittiga a jeho advokátů z MSB Legal. Janků se k jakýmkoliv otázkám souvisejícím s jízdenkami předem odmítl vyjádřit.

Čtyřiatřicetiletý Sitta podle obžaloby způsobil Neographu celkovou škodu ve výši 8,2 milionu korun. Za zneužití postavení v obchodním styku mu hrozí až deset let vězení.

autor: ČTK

Související

    reklama
    reklama
    reklama
    Komerční sdělení
    reklama

    Sponzorované odkazy

    reklama