reklama
 
 

Kauza porno: Policie zrušila obvinění svědka proti Rittigovi

11. 3. 2015 19:30
Státní zástupkyně z Prahy 4 neměla právo nařídit vyšetřování Vladimíra Sitty, který měl údajně v notebooku závadné obrázky s dětmi. Sitta označil stíhání za šikanu a pomstu lidí okolo Ivo Rittiga.

Praha – Pražská policie musela zastavit trestní stíhání Vladimíra Sitty mladšího, bývalého manažera papírny Neograph a důležitého svědka proti lobbistovi Ivo Rittigovi. Ten je obviněn z praní špinavých peněz v korupční jízdenkové kauze pražského dopravního podniku.

Podle nedávného obvinění sice detektivové z Prahy 4 objevili v Sittově pracovním notebooku "dětskou pornografii", ovšem po dvou měsících vyšlo najevo, že jim případ vlastně vůbec nepatří. Tedy přesněji: že na vyšetřování nemá dohlížet státní zastupitelství z Prahy 4, které policistům nařídilo, aby se kauzou zabývali.  A velmi sporné je i označení fotek, které v měl Sitta v e-mailu od kamarádů, za porno.

Vyšetřování má vést státní zastupitelství tam, kde k údajnému porušení zákona došlo. A protože Sitta bydlel i pracoval ve Štětí, kde papírna Neograph sídlí, měli se prověřování chopit policisté z Litoměřic. Právě tam tedy nyní kauza zamíří.

"Vydali jsme pokyn k předání případu místně příslušnému státnímu zastupitelství," potvrdila Štěpánka Zenklová z Městského státního zastupitelství v Praze, které Sittovo obvinění zrušilo. Litoměříčtí kolegové by teď měli začít s prověřováním úplně od začátku.

Sprostý obrázek Asiatky

Vladimír Sitta i jeho advokát Petr Kočí však věří, že litoměřická policie se kauzou nebude reálně ani zabývat a další obvinění už nepadne. Podle nich totiž v počítači ve skutečnosti nebylo porno, ale vyobrazení mladé Asiatky, která líže zmrzlinu ve tvaru mužského přirození. Sitta ho dostal v roce 2006 v hromadném mailu, který si obvykle mezi sebou posílají přátelé.

"Ty obrázky měly nulovou společenskou nebezpečnost. Možná to není děsná legrace, ale kamarádi si prostě někdy takové věci posílají," říká Kočí a upozorňuje na zvláštní okolnosti vyšetřování.

Třeba na to, že pražští policisté kauzu otevřeli pouhé tři dny před promlčením, ačkoliv Sittův počítač měli k dispozici už tři roky – od prosince 2011, kdy ho zabavili při razii v papírně Neograph. A že se tedy novinka objevila jakoby "náhodou".

"Co vím, tak ani policisté v Praze to stíhání nechtěli zahájit, protože věděli, že o nic nebezpečného nešlo. Ale museli poslechnout pokyn ze státního zastupitelství," dodává Vladimír Sitta.

Případ totiž detektivové nezahájili sami, ale až na příkaz státní zástupkyně z Prahy 4 Ivany Jindrové. U ní tedy porušení zákona začalo. Proč Jindrová nařídila vyšetřování v Praze, když měl případ od začátku patřit do Litoměřic, zatím žalobkyně nevysvětlila. Server Aktuálně.cz se ji marně pokoušel během středy kontaktovat.

Nepohodlný svědek?

Sitta i jeho právník mají jasno: celý případ je podle nich jen pokračováním justiční šikany, která souvisí s pomstou Sittových soupeřů z okolí podnikatele Ivo Rittiga a jeho advokátů z kanceláře MSB Legal.

Sitta tvrdí, že se ho rivalové snaží znevěrohodnit jako svědka, který pomáhá policii rozkrývat údajnou korupci okolo dopravního podniku a praní špinavých peněz.  

Advokáti z MSB Legal Sittova nařčení odmítají, stejně jako propojení s příslušníky justice. Někteří z právníků jsou navíc sami stíháni v jízdenkové kauze spolu se svým klientem Ivo Rittigem. Například spolumajitel MSB Legal David Michal, který Aktuálně.cz napsal, že konkrétně o Sittově "pornokauze" se dozvěděl až z médií.

"V této souvislosti je poněkud paradoxní, že to byl pan Sitta, kdo 16. prosince 2011 do Neographu zavolal policii, mimo jiné i proto, aby zabavila jeho počítač. Zřejmě si myslel, že ho jeho nadstandardně dobré vztahy s některými policisty ochrání," uvedl Michal.

Promluvil o korupci, začaly potíže

Přesto Sittovy se potíže začaly nápadně stupňovat až poté, co veřejně vystoupil proti Rittigovi a spol. a upozornil na údajnou korupci a klientelistické sítě, které propojují byznys a politiku.

Policie Sittu stíhá i v případu, který by měl brzy zamířit k soudu. Sitta podle obžaloby spolu se svým otcem tuneloval vlastní papírnu Neograph, známou právě ze zmiňované jízdenkové kauzy. Oba prý z jiných svých firem posílali Neographu faktury za poradenství, a vytahovali tak ze společnosti peníze.  

Sittův otec navíc kvůli stíhání přišel o poloviční podíl v Neographu (dnes přejmenovaném na SPM - Security Paper Mill). Státní zástupkyně Dagmar Máchová, která na vyšetřování dohlížela, mu totiž zabavila akcie a současně zakázala hlasovat na valné hromadě. Než toto rozhodnutí za čtyři měsíce vzala zpět, valná hromada se uskutečnila a majetkové podíly se na ní přeskupily tak, že Sittovi staršímu zbylo místo poloviny firmy jen zhruba sedm procent akcií.

U soudu se teď domáhá zrušení platnosti valné hromady a na žalobkyni Máchovou i na policejního vyšetřovatele Pavla Nevtípila podal trestní oznámení.

Podivuhodné okolnosti posledních tří let života otce a syna Sittových podrobně zmapovaly Hospodářské noviny a přinesou je ve čtvrtečním vydání.

autoři: Petr Koděra, Vojtěch Blažek | 11. 3. 2015 19:30

Související

    Pokračujte dál

    Hlavní zprávy

    reklama
    reklama
    reklama
    reklama
    reklama
    reklama