reklama
 
 

Kde jste to vzal? Generální inspekce zjišťuje, jak policejní spis unikl k advokátovi

19. 7. 2019 18:22
Trestní kauza šéfa pražských vyšetřovatelů vražd, násilné trestné činnosti či loupeží Ladislava Nováka a jeho podřízeného Martina Becka se rozvinula v další možný případ. Generální inspekce bezpečnostních sborů objasňuje, jak se jednomu z advokátů dostal do rukou policejní spis z jiného případu. Tento spis chtěl právní zástupce navrhnout coby důkaz ve prospěch svých klientů, podle všeho ho ale neměl mít vůbec k dispozici.

Byl to nejpřekvapivější moment z úvodního hlavního líčení, v němž se vedoucí prvního odboru pražské kriminálky Ladislav Novák a kapitán Martin Beck zpovídali z možného podvodu. Státní zástupce je posadil na lavici obžalovaných kvůli tomu, že měli na neoprávněném čerpání cestovních náhrad připravit sbor o desítky tisíc korun. Když chtěl Beckův advokát Vladimír Tenkl vylepšit pozici svého klienta, navrhl jako důkaz uzavřený policejní spis.

"Můžete mi říci, kde jste to vzal? To je policejní spis, advokátní spis nebo jaký?" ptal se zaskočený soudce Dušan Doubek na fascikl, který advokát Tenkl třímal v rukou. Spis pojednával o obdobném případu, kdy jiný policista údajně neoprávněně inkasoval peníze z cestovních náhrad. Jeho případ neskončil ani kázeňským trestem. Tím chtěl Tenkl argumentovat, že jeho klient se trestného činu nedopustil.

Problém je, že se ke složce neměl Tenkl podle všeho dostat. Zvlášť, když soudci odpověděl, že jde o vyřazený policejní spis. Takové fascikly má sbor po nějakou dobu archivovat, poté se skartují. Zmíněný spis pochází z pražské policie, původem je z roku 2017. Sbor z hlavního města začal krátce po zmíněném líčení, jež proběhlo minulý týden ve středu, zjišťovat, odkud spis k advokátovi doputoval.

Nebudu se vyjadřovat, říká advokát

"Na základě provedeného šetření odborem vnitřní kontroly byla věc předána Generální inspekci bezpečnostních sborů," potvrdila deníku Aktuálně.cz mluvčí pražské policie Eva Kropáčová. Vzhledem k angažmá inspekce, vyšetřující trestné činy policistů, hasičů či příslušníků vězeňské služby, je zřejmé, že v první řadě se v možném podezření z protiprávního činu ocitl policista, který advokátu Tenklovi zmíněný spis postoupil.

"Mohu potvrdit, že se tím zabýváme. Více v tuto chvíli nebudeme sdělovat," sdělila deníku Aktuálně.cz mluvčí inspekce Ivana Nguyenová. Deník Aktuálně.cz se s advokátem Tenklem spojil. Jakým způsobem spis získal, ale nevysvětlil. "Nebudu se vyjadřovat k něčemu, co není pravomocně skončené. Ani nejsem domluvený s klienty, abych podával informace," řekl advokát s odvoláním na probíhající hlavní líčení.

Nakládání se spisy upravuje zákon o archivnictví a spisové službě. U policejních fasciklů je praxe taková, že se po uzavření případu fyzicky uloží do archivu příslušného oddělení, odboru či útvaru. Doba uložení je odvislá od toho, o jak závažný případ šlo. Nejdéle setrvává taková složka v archivu deset let, poté se skartuje.

Ke spisu by se neměl civilista dostat

"Pokud se spis týká řízení ve věcech služebního poměru nebo kázeňského řízení, jde o neveřejné řízení. K takovému spisu by se civilista neměl dostat," řekl deníku Aktuálně.cz Zdeněk Drexler, předseda Unie bezpečnostních sborů, druhé nejsilnější odborové organizace svého druhu u nás. "Aby vyřazený spis pendloval na veřejnosti (hlavní líčení je veřejné, pozn. aut.), k tomu by docházet nemělo," dodal.

Existuje legitimní možnost, jak může spis advokát získat. Když zastupuje klienta, udělá si kopii spisu, kterou si může ponechat i po uzavření kauzy. To by ale neměl být Tenklův případ, protože na otázku soudce jasně odpověděl, že jde o policejní spis. Na každý pád i s případnou kopií spisu musí zacházet mimořádně zdrženlivě. "Pořád jde o neveřejné řízení, takže argumentovat spisem u soudu, je divné," míní Drexler.

V případu policejních důstojníků Nováka a Becka soud zjišťuje, zda nespáchali podvod. V letech 2014 a 2018 si Beck podle žalobce nechal proplatit za cestovní výdaje více než 36 tisíc korun, aniž by na ně měl nárok. Novák mu z toho měl schválit výdaje za 26 tisíc. Oběma v případě uznání viny hrozí až dva roky vězení. "Považuji to za konstrukci, která je dehonestací mé osoby, práce a společenské pověsti," hájí se Novák. Líčení pokračuje v srpnu.

autor: Jan Horák | 19. 7. 2019 18:22

Související

    Pokračujte dál

    Hlavní zprávy

    reklama
    reklama
    reklama
    reklama
    reklama
    reklama