O motivu masakru v Las Vegas se stále spekuluje. Proč se úřady zdráhají označit ho za terorismus

ČTK ČTK
2. 10. 2017 20:22
Střelba čtyřiašedesátiletého Stephena Paddocka, která v pondělí připravila v Las Vegas o život nejméně 58 lidí, nebyla zatím označena za teroristický útok. K činu se sice přihlásil Islámský stát, ale jeho prohlášení policie příliš nevěří. Podle agentury AP navíc americké ministerstvo pro vnitřní bezpečnost, FBI ani ministerstvo zahraničí nemá jasnou definici terorismu. "Na definici se nikdo nedokáže shodnout," tvrdí expert Randall Law.
Dopadeným a zneškodněným střelcem je místní občan, jeho totožnost policie nezveřejnila. Policie ještě pátrá po ženě, která střelce ve městě hazardu doprovázela.
Dopadeným a zneškodněným střelcem je místní občan, jeho totožnost policie nezveřejnila. Policie ještě pátrá po ženě, která střelce ve městě hazardu doprovázela. | Foto: Reuters

Washington - O motivu masakru v Las Vegas se zatím jen spekuluje, což znemožňuje zařadit střelbu čtyřiašedesátiletého Stephena Paddocka mezi teroristické činy. Útok se tradičním definicím terorismu vymyká, upozornila agentura AP s odvoláním na mínění vyšetřovatelů a psychologů. K útoku se sice přihlásil Islámský stát, ale jeho prohlášení policie příliš nevěří.

Odborníci vidí analogii s akcí Timothyho McVeigha, který v roce 1995 s nákladním autem naloženým výbušninou zaútočil na federální úřady v Oklahoma City a zabil 168 lidí. McVeigh tehdy nebyl souzen za terorismus, ale za použití zbraně hromadného ničení a vraždu.

Podle experta Randalla Lawa lidé v USA váhají s označováním domácích útoků za teroristické. Zákonů stíhajících vnitrostátní terorismus ani soudy příliš nevyužívají. Může v tom být podle expertů i rasový předsudek. Mnoho Američanů totiž soudí, že teroristé jsou jen lidé s cizími jmény a s tmavou pletí, kteří vyznávají cizí ideologie.

Jasnou definici terorismu nemá podle AP ani americké ministerstvo pro vnitřní bezpečnost, FBI nebo ministerstvo zahraničí. "Na definici se nikdo nedokáže shodnout," tvrdí Law.

Stát Nevada ovšem definici terorismu ve svých zákonech má - podle ní jde "o využití nebo o pokus využít sabotáže, nátlaku nebo násilí k vyvolání velké újmy na zdraví nebo smrti mezi obyvatelstvem".

Starostka Las Vegas ale při popisu Paddockova masakru tuto definici nepoužila a útočníka neoznačila za teroristu, ale za "šíleného blázna, plného nenávisti".

Podle poslance Kongresu ze státu Connecticut Jima Himese má úřední označení "terorismus" velký praktický význam.

"Teď se zvažuje, zda nevadská jatka byla terorismem. Pokud je tak označíme, znamená to mobilizaci nebývalých zdrojů. Pokud ne, nebude nic," napsal na Twitteru.

Někoho zastřelil a střelba začala znovu. Svědci popisují masakr v Las Vegas | Video: Reuters, Asociated Press
 

Právě se děje

před 21 minutami

Britská Dolní sněmovna odmítla změny v brexitovém zákoně

Britská Dolní sněmovna ve středu odmítla všechny změny, které v prováděcím zákonu k brexitové dohodě učinila horní komora. Sněmovna lordů chtěla mimo jiné lépe chránit občany EU či dětské uprchlíky. Návrh brexitového zákona nyní znovu poputuje do horní komory, která se může opět pokusit přijmout dodatky. Podle agentury Reuters ale termín brexitu v ohrožení není. Británie by měla EU opustit 31. ledna, tedy za devět dní.

Poslanci Dolní sněmovny, ve které mají konzervativci premiéra Borise Johnsona výraznou většinu, schválili návrh zákona o brexitu již 9. ledna. Sněmovna lordů, v níž mají více zástupců opoziční labouristé a liberální demokraté, ale tento týden k vládnímu textu připojila pět dodatků.

Zdroj: ČTK / Reuters
Další zprávy