Praha - Krajský soud v pátek odsoudil na čtyři roky pětatřicetiletého Martina Husáka, kterého uznal vinným ze zabití podnájemníka v jeho domě v Radlíku u Prahy. Soud překvalifikoval skutek z vraždy na zabití.

Odůvodnil to tím, že obžalovaný jednal v afektu a stavu rozrušení, protože se obával o svůj život. Mrtvolu muže našli hasiči při požáru, kterým chtěl pachatel patrně zakrýt stopy po násilném trestném činu.

Rozsudek není pravomocný, Husák se proti němu může odvolat.

Případ se stal 12. května, Husák tehdy podle obžaloby zavraždil devětačtyřicetiletého muže, který měl v rámci podnájmu v domě provádět zednické práce. K činu ho podle žalobce vedlo to, že s pracemi nebyl spokojen a oba muži se kvůli tomu pohádali.

Hasiči po uhašení požáru našli mrtvolu obloženou dřívím pod schodištěm a s poraněnou hlavou.

Byl to intenzivní útok, zní od soudu

Husák podle předsedkyně trestního senátu Evy Miláčkové sice jednal v afektu a rozrušení, které způsobilo chování poškozeného. Útok, kterým muže zabil, však byl podle soudu intenzivní a obžalovaný naopak neutrpěl žádná zranění. "Po zhodnocení všech důkazů dospěl senát k názoru, že chtěl poškozeného usmrtit," uvedla Miláčková.

Kvůli intenzitě násilí naopak soud případ neposuzoval jako nutnou obranu, což při závěrečné řeči požadoval advokát obžalovaného Vladimír Vlček.

"Já osobně jsem spokojen, protože trest je podle mého právního názoru na místě a je v čase, který je poměrně slušný. Klient musí být spokojen," řekl Vlček. Soud přihlédl k tomu, že obžalovaný nebyl nikdy trestán a spolupracoval s policií i soudem.

Napadl mě, bránil se Husák

Husák před soudem i při přípravném řízení tvrdil, že byl napaden a agresivně ohrožován podnájemníkem a jeho útokům se pouze bránil. Popřel také, že požár úmyslně založil. Podle soudu však nebylo pochyb, že požár založil, buď z nedbalosti kvůli údajně odhozenému nedopalku cigarety, nebo úmyslně.

"Lituji toho, co se stalo. Mrzí mě, že tam zemřel člověk, to se nemělo stát. Jak říkám, musel jsem se ale bránit," uvedl při své závěrečné řeči Husák.

Z výpovědi soudní znalkyně z oboru zdravotnictví vyplynulo, že muž zemřel před založením požáru. V jeho těle nebyly nalezeny žádné kouřové částice, které by mohl vdechnout.

Státní zástupce původně požadoval přísnější trest

Úmrtí podle ní nastalo kvůli vážnému poranění hlavy, které vzniklo nejméně jedním intenzivním úderem tupého předmětu - dřevěného trámu. Zabitý vedle toho při konfliktu utrpěl další poranění v obličeji a horní části těla.

Státní zástupce Tomáš Milec pro něj kvůli vraždě požadoval trest na samé dolní hranici sazby, která byla od deseti do 18 let vězení. Kvůli překvalifikováni činu byl nakonec mnohem mírnější. Advokát i státní zástupce si ponechali lhůtu pro odvolání. "Samozřejmě v úvahu přichází," uvedl Milec. Případem by se zabýval pražský vrchní soud.