Praha- Obvodní soud pro Prahu 2 v úterý udělil herečce Deaně Horváthové-Jakubiskové, obžalované z usmrcení chodce z nedbalosti, třicetiměsíční podmíněný trest a zákaz řízení na čtyři roky.Pozůstalým má navíc zaplatit přes milion korun. Verdikt je nepravomocný. Jakubisková vinu odmítá.

Jakubisková u soudu uvedla, že muže na přechodu neviděla přes odbočující auto a muž jí pod kola vozu vběhl. Podle státního zástupce ale dvaašedesátiletému muži nedala přednost, sražený svým zraněním na místě podlehl. Herečce hrozilo až šestileté vězení.

"Když jsem se míjela s tím autem (protijedoucím), tak tam ten člověk vběhl," prohlásila u soudu Jakubisková. Místo nehody prý velice dobře zná, jela pomalu.

"Přechod je na nešťastném místě. Já si myslím, že neštěstí bylo, že tam bylo to auto. Já jsem nemohla vůbec nic udělat, hned jsem začala brzdit," uvedla téměř vzlykající herečka.

Nehoda se stala předloni 17. října kolem 10:00 v pražské Krči na křižovatce ulic Chýnovská a Libušská na přechodu neřízeném semafory. Jakubisková podle policie nedala přednost muži, který přecházel komunikaci.

Orientační dechová zkouška na alkohol byla negativní. Žena jela povolenou rychlostí.

"Slyšel jsem ránu a viděl jsem, jak ten chodec letí k zemi," popsal situaci jeden ze svědků. Muž prý pouze ležel na zemi a chroptěl.

Podle svědka se ale v okolí střetu žádná další auta nevyskytovala. "Viděl jsem let chodce, ale jinak nikde nic," odpověděl na dotaz soudce.

Případ je u soudu po dvou letech

Další dva vyslýchaní svědci pak uvedli, že nehodu neviděli. "Viděla jsem ležícího pána na zádech, tak jsem k němu doběhla," dodala doktorka, která ihned poskytla muži první pomoc.

Ze zdravotnického posudku vyplývá, že auto muži zlomilo několik žeber, ruku, způsobilo mu také otok mozku. Chodec zemřel asi hodinu po nehodě.

Manželka režiséra Juraje Jakubiska také řekla, že ji nehoda velmi zasáhla. "Napsala jsem pozůstalým dopis, že mě to mrzí. Ta tragédie se stala tak, že jsem tomu nemohla zabránit," sdělila.

Kauza se k soudu dostala až téměř po dvou letech. Důvodem bylo zejména zpracovávání tří znaleckých posudků - kromě posudků obžaloby a obhajoby nechal soud vypracovat Ústavem soudního inženýrství VUT v Brně také revizní znalecký posudek.