Olomouc - Vrchní soud v Olomouci ve středu potrestal bývalého strážníka ostravské městské policie Stanislava Drobného za loupežná přepadení osmi roky vězení.

Původně mu ostravský krajský soud uložil ve dvou samostatných trestech celkem devět let. Odvolací soud mu také uložil na rozdíl od předešlého soudu souhrnný trest.

"Krajský soud v případě ukládání trestu pochybil tím, že uložil dva tresty, souhrnný čtyřletý a samostatný pětiletý. Měl správně ukládat jediný souhrnný trest. Proto jsme uložili osmiletý souhrnný trest," řekl ve středu mluvčí olomouckého vrchního soudu Petr Angyalossy.

Muži hrozilo původně až deset let vězení. Podle předsedy senátu Viléma Raveka je osmiletý trest na místě.

"Šlo o závažné jednání obžalovaného. V trestné činnosti pokračoval i po sdělení původního obvinění. Šlo o sériově páchanou trestnou činnost, svým způsobem velmi nebezpečnou. Trest je podle nás přiměřený," uvedl předseda senátu.

Před časem byl Drobný odsouzen karvinským okresním soudem za další loupež a vydírání. Dostal dva roky a byl již ve výkonu trestu. Středečním rozhodnutím soudce původní rozsudek okresního soudu zrušil.

Muž přepadl ostravskou banku, neodnesl si ale nic

Muž podle rozsudku přepadl dvě herny a banku.

První hernu přepadl v dubnu 2009. Při loupeži ve frýdecko-místecké herně se maskoval kapucí pláštěnky. Obsluhu ohrožoval nožem a odnesl si více než 5000 korun.

V květnu loupil v herně v Havířově. Lup tehdy přesáhl 8000 korun. V lednu loňského roku přepadl podle rozsudku i banku v Ostravě-Zábřehu. Tamní zaměstnankyně však neměly klíče od pokladny, pachatel poté uprchl bez peněz.

Drobný se před soudem přiznal pouze k přepadení herny v Havířově a ostravské banky.

Prostřednictvím svého obhájce žádal o zproštění v případu přepadení frýdecko-místecké herny. Tvrdil, že byl obviněn pouze na základě rekognice, která byla ovlivněna tím, že měl na tváři kvůli holení krvavý šrám. To však předseda senátu odmítl.

Neměl v úmyslu někomu ubližovat, tvrdí obhájce

Obhájce Drobného na soud apeloval především tím, aby přihlédl k polehčujícím okolnostem.

"Obžalovaný neměl v úmyslu někomu ubližovat. Když mu bylo řečeno, že peníze nejsou, obrátil se a odešel pryč. Žádná újma na zdraví způsobena nebyla a vznikla i poměrně malá škoda," uvedl obhájce Vladimír Ježek.

Muže původně obžaloba vinila i z dalších tří loupeží. Dvě z těchto přepadení přitom byla nejzávažnější.

V jednom použil pachatel ženu s dítětem v náručí jako rukojmí. V druhém případě zase přepadená žena z obsluhy dodnes trpí stresovou poruchou.

Podle krajského soudu však neexistuje žádný přímý důkaz, že by se obžalovaný těchto loupeží dopustil. Zprošťující část rozsudku státní zástupce nenapadl, a je tedy již pravomocná.

Drobný, který u městské policie sloužil 11 let, již dříve znalkyni uvedl, že loupil kvůli dluhům. Způsobil si je především závislostí na hracích automatech.