Praha - Odvolací vrchní soud vrátil k novému projednání kauzu bývalého starosty Oloví na Sokolovsku Miroslava Filandra, který už dříve dostal tříletou podmínku za údajnou korupci.
V případu je podle soudu nutné projednat další důkazy a vyslechnout svědky. Proti rozhodnutí Vrchního soudu v Praze není možné odvolání.
Vrchní soud přezkoumával letošní verdikt plzeňského soudu. Kromě Filandra byli souzeni další tři muži. Čtveřice podle spisu chtěla úplatky po stavební firmě za vítězství v soutěži na revitalizaci sídliště v Oloví. Další dva obžalovaní dostali v Plzni rovněž podmíněné tresty, jednoho soud osvobodil.
Soudce vrchního soudu Karel Šemík řekl, že plzeňský soud chyboval a například při výsleších některých svědků nepostupoval podle trestního řádu.
"Je potřeba prověřit další okolnosti případu a vyslechnout svědky," zdůvodnil mimo jiné rozhodnutí. Soud 1. stupně by měl prý také prověřit věrohodnost některých svědků. V případu podle Šemíka chybí další důkazy, aby bylo možné rozhodnout o vině, nebo nevině obžalovaných.
Starosta chtěl po firmě miliony
Podle obžaloby exstarosta od září 2011 do března 2012 prostřednictvím Vladimíra Šmídla, nájemce restaurace v Oloví, požádal o dva miliony korun jednatele firmy Toužimská stavební společnost.
Následně podle žalobce téhož jednatele požádal i sám a chtěl po něm osm milionů korun. Slíbil, že spolu se šéfem bytové organizace Radkem Jelínkem zařídí, že firma vyhraje. Cena zakázky měla být kolem 40 milionů Kč, firma ale nakonec nezvítězila a následně skončila v likvidaci.
Právě Jelínek a Šmídl jsou dalšími souzenými, čtvrtým pak byl Vlastimil Strýček, jednatel společnosti ŠU-STR, která nakonec zakázku dostala.
Podle obžaloby při jednání s Filandrem a Jelínkem slíbil Strýček každému z nich 750 tisíc korun za vítězství své firmy v soutěži. Filandrovi, Jelínkovi a Šmídlovi hrozilo za přijetí úplatku až 12 let vězení, Strýčkovi za podplácení až šest let. Obžalovaní vinu od začátku odmítají.
