Kutná Hora - Okresní soud v Kutné Hoře začal v úterý řešit osud chlapce z Ovčár, kterého policie podezírá, že zabil čtyřletého bratrance. Policisté sice případ dosud neuzavřeli, přesto úřady poslaly dítě do ústavu.
Soud dnes jednání odročil a bude čekat na posudky soudních znalců. Je však zřejmé, že tu proti sobě stojí dva postoje.
Chlapcova matka chce, aby se syn z ústavu vrátil domů. "Doma je doma," říká jeho matka Alžběta F. přede dveřmi soudní síně v Kutné Hoře. "Chtěla bych mít Pavla u sebe."
Sociální pracovnice usilují o to, aby se do rodiny nevrátil.
V ústavu
Úřady sebraly čtrnáctiletému Pavlovi právo být s vlastní rodinou už před třemi měsíci. Do Horní Poustevny ve Šluknovském výběžku ho poslal soud na návrh sociálních pracovníků.
Oficiálním důvodem bylo, že chlapce vyšetřovala policie v souvislosti s ovčárským případem.
Rozhodnutí vzít dítě z rodiny učinila stejná soudkyně, která nyní rozhoduje o Pavlově dalším osudu.
Žádná agrese
Značnou část dnešního líčení věnovala soudkyně vyjmenovávání prohřešků, jichž se dopustili Pavlovi rodiče. Matka byla trestána za to, že dvě děti nepřiměřeným způsobem trestala. Za to už je sociální pracovnice rodině odebraly.
Další tři děti soud rodičům odebral před deseti lety, protože nechodily do školy. S matkou ale dál žilo dalších pět dětí.
K dobru rodičů, respektive matky, protože s manželem už léta nežije, se vyjádřila dětská lékařka.
"Na očkování dochází v termínech, na pravidelné prohlídky chodí pravidelně," uvádí ve své zprávě lékařka Jitka Bramborová. "Hygienické podmínky jsou špatné. Matka však o děti pečovala dle svých možností."
Učitelka si nestěžuje
Na rodiče ani na Pavla si nestěžovala ani učitelka základní školy, kam Pavel docházel v rámci individuálního vzdělávacího plánu. "Byla u něj zřejmá závislost na matce, do školy chodil podle plánu," uvádí učitelka. "Nikdy nebyl agresivní ani vůči mě, ani vůči dětem, či věcem."
Podobně se vyjádřil ve své zprávě také psycholog z ústavu, kde nyní Pavel žije. "Nebyla u něj zaznamenána žádná agrese," uvádí se ve zprávě. "Výchova je zanedbaná, učí se mýt, oblékat, stolovat, Nepokusil se o útěk, ani to nelze v budoucnu očekávat. Drží se dospělých, rychle si osvojuje některé návyky."
Ústav ku prospěchu
Na konci jednání soudkyně vyhověla žádosti matčiny advokátky, aby nezávislý psycholog a psychiatr vypracovali znalecký posudek.
Státní zástupkyně a sociální pracovnice, která má hájit Pavlovy zájmy, vystoupily proti.
"Rodinu znám mnoho let, všechny děti byly velmi, velmi zanedbané," řekla před soudem státní zástupkyně Miroslava Matoušková. "U Pavla se teď rozvíjí osobnost, bylo by mu ku prospěchu, aby byl v ústavu. Není potřeba ani dělat posudek."
Pomoc a podpora
Jana Hevigerová z Ligy lidských práv, která matku zastupuje, tvrdí, že se žaloba hledá náhradní důvody, proč chlapce z rodiny odebrat. "Snaží se teď dokázat, že péče matky byla nedostatečná," říká. "Vědí, že důvod, jaký uvedli při odebírání - tedy, že byl Pavel vyslýchán policií, je protiprávní a neobstál by."
Podle zástupců matky nikdo dosud nedokázal špatnou výchovu. I přes předchozí prohřešky, žijí v domácnosti matky nyní čtyři děti, o které se stará.
"Mohla udělat dříve chybu," říká Petr Bittner z Ligy lidských práv. "Ale netýkala se Pavla a je to už dávno, není to aktuální."
Liga společně s matkou budou požadovat, aby se chlapec mohl vrátit domů. "Nezpochybňujeme, že potřebuje odbornou péči," říká Bittner. "Ale té se mu může dostat, aniž by byly přetrhány vazby s rodinou. Budeme proto navrhovat, aby rodina dostala potřebnou pomoc a podporu."
Znalecký posudek by měl být hotový během dvou měsíců. Teprve pak soud zasedne znovu. Je ale pravděpodobné, že do té doby policie vyšetřování uzavře. Pokud by označila Pavla za pachatele, převzal by rozhodování jiný soud.
