Konvalinka: O očkování dětí můžeme diskutovat. Janeček ale lhal, že jim covid neškodí

Radek Dragoun Radek Dragoun
22. 11. 2021 11:53
Podnikatel Karel Janeček v pátek při vyhlašování ankety Český slavík prohlásil, že je proti očkování dětí, protože jim koronavirus neškodí. Nadační fond Neuron, který Janeček založil, se pak kvůli tomu rozhodl ukončit s ním spolupráci. Předseda vědecké rady fondu, biochemik Jan Konvalinka, v rozhovoru pro Aktuálně.cz vysvětluje, že Janečkovy postoje jsou dlouhodobě v rozporu s vědeckým poznáním.
Předseda vědecké rady Nadace Neuron Jan Konvalinka
Předseda vědecké rady Nadace Neuron Jan Konvalinka | Foto: Jan Šibík/Prostor

Nadační fond Neuron na podporu vědy, v čele jehož vědecké rady stojíte, se v neděli rozhodl po vystoupení Karla Janečka na pátečním vyhlašování soutěže Český slavík s ním ukončit spolupráci. Proč?

To nebylo po jednom vystoupení. Pan Janeček se během posledního roku opakovaně vyjadřoval v tisku nebo jinde a zpochybňoval opatření, zlehčoval vážnost koronaviru a často se vyjadřoval způsobem, který nebyl v souladu se současným vědeckým poznáním. To, co se stalo na Českém slavíku, bylo vyvrcholením dlouhodobého trendu, který vědecká rada pozorovala s velkou nevolí. Nebylo to jedno jediné vystoupení.

Druhá věc je, že pan Janeček naznačuje, že má určité politické ambice, což je samozřejmě úplně v pořádku. Nadace, která sbírá peníze od sponzorů a podporuje českou vědu, však nemůže být spojena s žádnou osobou, která usiluje o politickou funkci.

Rozhodnutí ale přišlo až po jeho vystoupení na vyhlášení soutěže Český slavík. Bylo to vyjádření něčím jiné, nebo proč jste s ním spolupráci ukončili zrovna teď?

Protože to bylo vyjádření před dvěma a půl miliony diváky v hlavním vysílacím čase televize Nova, což už je významné, a my jsme s tím nechtěli být spojováni. Pozor, to neznamená, že na to nemá pan Janeček právo. To samozřejmě má a je to úplně v pořádku, že má nějaké názory, ale my s nimi nechceme být spojováni. 

Kdy padlo rozhodnutí spolupráci ukončit?

Bylo to na základě spontánní žádosti celé řady členů vědecké rady, na které jsme prostě museli během neděle reagovat.

Byla na tomto rozhodnutí stoprocentní shoda ve správní radě?

Ve správní radě stoprocentní, ve vědecké prakticky také. Nezaregistroval jsem jediný hlas proti tomu.

Karel Janeček během svého proslovu brojil proti očkování dětí. Není to ale přece jenom relevantní názor?

To, že není nutné děti očkovat, je samozřejmě zcela legitimní názor. A celá řada vědců ho sdílí. Jenže to není to, co on řekl. On tvrdil, že dětem koronavirus nijak neškodí. Jenže to jednoduše není pravda. A tuhle věc říká opakovaně, to neřekl jenom na Českém slavíku, to nebyl přeřek.

Je legitimní otázkou, jestli očkovat děti. Jestli je máme očkovat povinně, je další legitimní otázka, o které můžeme diskutovat, ale ne v televizním přenosu na Nově. Ale to není to, co jsme mu měli za zlé. On řekl výrazně - a slyšeli jsme to od něj opakovaně -, že dětem koronavirus neškodí. Pět dětí, které loni zemřely, a třicítka, která nyní leží na jipce, by s ním nesouhlasila.

V Janečkově proslovu ale byl kladen také důraz na to, že se očkovat děti nemají. Na to máte jaký pohled?

Nezlobte se, ale do této diskuse se pouštět nebudu, protože nevím. Nejsem lékař a není to můj úkol. O to opravdu nejde. Očkování pro děti není v Evropě ještě vůbec schválené. Takže to je absurdní diskuse. Až uvidíme data, zjistíme bezpečnost a uvidíme, jestli to Evropská léková agentura schválí, tak potom o tom můžeme diskutovat. Teď ale opravdu nevím.

Já jsem vědec a dívám se na data. To je to, co mu mám za zlé. Díky datům víme, že koronavirus dětem škodí, jenže tato data pan Janeček opakovaně popírá. S tím se nemůžeme smířit.

O to nám šlo. Můžete si i všimnout, že v našem prohlášení slovo "očkování" vůbec nepoužíváme, protože to je skutečně úplně jiná otázka. Jenže říct, že koronavirus dětem neškodí, je nebezpečný nesmysl.

Co znamená pro fond ukončení spolupráce s Karlem Janečkem? O jak velké peníze přijde?

Šlo asi o půl milionu korun ročně.

Jak velká ztráta to pro Nadační fond Neuron může být?

Myslím, že ji snadno nahradíme a že se objeví jiný mecenáš. 

Rozhovor s virologem Grubhofferem. Proč je důležité očkovat děti? 

Život v pandemii - Libor Grubhoffer o vakcínách proti covidu-19 pro děti | Video: Kristýna Pružinová, Jakub Zuzánek
 

Pokud jste v článku zaznamenali chybu nebo překlep, dejte nám, prosím, vědět prostřednictvím kontaktního formuláře. Děkujeme!

Právě se děje

před 6 hodinami

Union Berlín dvěma góly ze standardních situací porazil Lipsko

Fotbalisté Unionu Berlín v generálce na čtvrteční zápas proti pražské Slavii v Evropské konferenční lize porazili v německé lize Lipsko 2:1. Úřadující vicemistr prohrál poprvé v klubové historii tři bundesligová utkání za sebou. Union skóroval ze dvou standardních situací. Skóre otevřel v 6. minutě Awoniyi, který po rohovém kopu a hlavičce Baumgartla dorazil míč podrážkou do sítě. Nigerijský útočník dal devátý gól v soutěži a je třetí v tabulce střelců. Lipsku se povedlo brzy vyrovnat, když gólman Andreas Luthe nezkrotil skákavou střelu Christophera Nkunkua z dálky. O výhře berlínského celku rozhodl v 57. minutě Baumgartl, jenž zblízka poslal do sítě odražený míč.

Před víkendovými zápasy 14. kola poskočil Union na čtvrté místo, Lipsko je osmé.

Berlínský tým hrál v sestavě Luthe - Friedrich, Knoche, Baumgartl - Khedira, Prömel - Ryerson, Giesselmann - Kruse (72. Haraguči) - Becker (80. Voglsammer), Awoniyi (80. Behrens).

před 6 hodinami

Sáblíková skončila na trojce v Salt Lake City pátá

Rychlobruslařka Martina Sáblíková obsadila páté místo na trati 3000 metrů na Světovém poháru v Salt Lake City a o jednu příčku si polepšila oproti úvodní trojce v Polsku. I třetí závod na dlouhé trati v sezoně vyhrála Nizozemka Irene Schoutenová, jež na rychlé dráze v Utahu atakovala světový rekord české reprezentantky.

Sáblíková zajela čas 3:56,719. Ve třetí rozjížďce od konce prohrála přímý duel s Norkou Ragne Wiklundovou, která nakonec skončila třetí.

Aktualizováno před 7 hodinami

V Michiganu po střelbě na střední škole obvinili také rodiče údajného útočníka

Rodiče 15letého Ethana Crumbleyho, kterého policie považuje za pachatele smrtící úterní střelby na střední škole v americkém státě Michigan, čelí obviněním ze čtyřnásobného neúmyslného zabití. Okresní prokuratura oznámila stíhání Jamese a Jennifer Crumbleyových, jejichž chování bylo podle prokurátorky Karen McDonaldové horší než pouhá nedbalost. Dvojici se nepodařilo ihned zadržet, úřady po ní pátrají.

Kvůli úterní střelbě na škole v obci Oxford severně od Detroitu přišli o život čtyři studenti, dalších sedm lidí utrpělo zranění. Strážníci na místě zadrželi údajného pachatele, který na školu také docházel. Následně byl obviněn ze čtyřnásobné vraždy, terorismu a dalších trestných činů, stíhán je jako dospělý.

Podle agentury Reuters se nestává často, aby byli v souvislosti s útoky mladých střelců na amerických školách obviněni i rodiče. Úřady v Michiganu se ale touto cestou vydaly ve světle zjištění o počínání Crumbleyových. Mimo jiné se ukázalo, že poloautomatickou pistoli použitou při útoku koupil James Crumbley minulý týden za přítomnosti svého syna. Podle prokurátorky McDonaldové byla zbraň v nezamčeném šuplíku v ložnici rodičů a jejich synovi byla podle všeho "volně dostupná".

Média ovšem podotýkají, že žádný zákon v Michiganu neukládá vlastníkům zbraní povinnost držet je mimo dosah mladistvých. McDonaldová na tiskové konferenci popisovala i další aspekty případu a hovořila o reakci rodičů na nedávné upozornění školy, že si Ethan při vyučování na mobilu vyhledával náboje do střelných zbraní. Jeho matka prý nereagovala na zprávy od vedení školy, svému synovi ale napsala: "Nejsem na tebe naštvaná. Musíš se naučit dělat to tak, aby tě nenachytali."

Zdroj: ČTK
před 7 hodinami

Schůzka Bidena s Putinem se odehraje prostřednictvím videokonference

Nadcházející jednání prezidentů Ruska Vladimira Putina a USA Joea Bidena se uskuteční ve formátu videokonference. Na přesném termínu rozhovoru se ještě pracuje. Podle agentury TASS to dnes řekl mluvčí Kremlu Dmitrij Peskov.

Náměstek ruského ministra zahraničí Sergej Rjabkov ve čtvrtek řekl, že Moskva doufá, že v "nejbližších dnech" dojde na "kontakt" Putina a Bidena, ale datum ještě dojednáno není. Následně šéf americké diplomacie uvedl, že prezidenti budou o eskalaci kolem Ukrajiny "pravděpodobně" hovořit "v blízké budoucnosti".

"Přesné datum stále není dohodnuto, stále se na tom pracuje," odpověděl Peskov na otázku týkající se upřesnění informací o možném jednání šéfů Kremlu a Bílého domu. "Bude to videokonference," dodal s tím, že jeden ze zvažovaných termínů je 7. prosince.

Řekl rovněž, že zatím nepanuje přesná shoda ohledně případné účasti delegací obou zemí na jednáních. "Všechny tyto nuance musí být ještě potvrzeny," poznamenal mluvčí Kremlu. Očekává od nich "pozitivní signál o potřebě stabilizovat rusko-americké vztahy".

Zdroj: ČTK
Další zprávy