Ústavní soud připustil, že není úkolem justice, aby kultivovala charakter a úroveň politických debat v parlamentu, a že při posuzování konkrétních výroků musí postupovat zdrženlivě. "Současně to však neznamená, že svoboda projevu v parlamentu představuje absolutní hodnotu a 'vše je dovoleno'. I pro poslance a senátory je podstatné si uvědomovat, že určité limity existují a zjevné zneužití práva nepožívá právní ochrany," řekla soudkyně zpravodajka Kateřina Ronovská.

Související

V reklamní větvi kauzy Čapí hnízdo se trestný čin nestal, potvrdil státní zástupce

"V minulosti v té věci soud rozhodl dvakrát v můj prospěch, dvakrát vyhrála protistrana. Pan Kalousek pro mě osobně vždy bude symbolem korupce a já bych všem doporučil, aby si přečetli knížku Nadačního fondu proti korupci, Miroslav Kalousek - 20 let jeho úřednických a politických her, ze které jsem tenkrát vycházel. On byl jeden z důvodů, proč jsem šel do politiky," reagoval na rozhodnutí Ústavního soudu Babiš.

"Už jsem omluvu dostal, písemnou i ústní, a tím to pro mne skončilo. Proč tím Andrej Babiš obtěžoval Ústavní soud, to jsem nepochopil," uvedl ve čtvrtek Kalousek. V komentáři na síti X dodal, že jsou lidé, kteří člověka ošklivě a lživě pomluví, pak je to mrzí a omluví se, pak jsou ti, které musí k omluvě donutit obecný soud. "A pak je Andrej Babiš, kterého k tomu donutil obecný soud, ale on si to musel ještě nechat potvrdit Ústavním soudem."

Babiš slova pronesl v roce 2018 na schůzi sněmovny před hlasováním o důvěře vládě ANO a ČSSD. Kalousek předtím Babiše kritizoval za to, že při vysvětlování kauzy Čapí hnízdo přísahal na zdraví svých dětí. Vyhrocenou diskusi přenášela televize.

Kalousek se bránil žalobou na ochranu osobnosti. U Okresního soudu pro Prahu-západ se původně domohl toho, že se mu má Babiš omluvit jak písemně, tak i na schůzi sněmovny. Babiš ale svým odvoláním dosáhl zrušení verdiktu a soudy žalobu zamítly s tím, že parlamentní prostředí zaručuje maximální míru svobody projevu. Uvedly také, že Babišovy výroky vůbec nebyly způsobilé zasáhnout do Kalouskových osobnostních práv.

Související

Babiš uspěl s dovoláním ve sporu s Piráty. Žalovali ho kvůli příspěvku o migrantech

Nejvyšší soud ale s takovým výsledkem nesouhlasil. Zdůraznil, že sporný výrok neměl žádnou obsahovou souvislost s jednáním o důvěře vládě. Babiš jím sledoval své osobní zájmy, když emotivně reagoval na Kalouskova slova. Výrok podle Nejvyššího soudu nelze pokládat za formu politického boje a Kalouskovi za něj náleží omluva, což nyní potvrdil i Ústavní soud, podle kterého Babiš "vypadl z role".

Babiš se na sněmovním plénu omluvil v říjnu 2023. Kalousek tehdy uvedl, že Babiš promarnil pět let, kdy se mohl omluvit z vlastní vůle. Takovou omluvu by prý s radostí přijal. Nakonec prý jen bere na vědomí, že Babiš splnil soudem uloženou povinnost.

Mohlo by vás zajímat: Babišovo zproštění viny v kauze Čapí hnízdo neplatí. Odvolací soud našel pochybení

0:35

Babišovo zproštění viny v kauze Čapí hnízdo neplatí. Odvolací soud našel pochybení | Video: Aktuálně.cz