Praha - Za loňský útěk nebezpečného vězně Jana Nováka z pražské Thomayerovy nemocnice soud potrestal velitele vězeňské eskorty Jiřího Jehličku dvouletým podmínečným trestem se zkušební dobou na tři roky.
Zároveň mu na pět let zakázal činnost u vězeňské služby, státní a městské policie. Jehličkova podřízeného Jiřího Buršíka soud zprostil obžaloby, protože se neprokázalo, že spáchal skutek, pro který byl souzen.
Za porušení povinnosti strážní služby oběma hrozilo dva až deset let vězení. Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 není pravomocný, lze se proti němu odvolat.
Vyskočil z druhého patra
Čtyřiačtyřicetiletý vězeň utekl loni 25. listopadu z nemocnice v pražské Krči, vyskočil z okna pokoje ve druhém patře.
V nemocnici byl na chemoterapii kvůli závažnému onemocnění, které nelze léčit ani v jedné ze dvou vězeňských nemocnic. Po útěku se skrýval.
Policie jej dopadla 14. prosince u Kostelce nad Černými lesy, když jel v linkovém autobuse. U sebe měl kuchyňský nůž, při zatýkání nekladl odpor.
Porušil svoje povinnosti
Obžaloba vinila velitele eskorty a jeho podřízeného z toho, že ve službě hrubě porušili svoje povinnosti, když Novákovi v pokoji sundali pouta z rukou i nohou.
Vězeň jim utekl ve chvíli, když ho ani jeden z dozorců nehlídal. První šel na toaletu a druhý telefonoval na chodbě.
Soud uznal pouze vinu Jehličky, podle trestního senátu jeho vina byla jednoznačná. Jako velitel eskorty se podle rozsudku dopustil několika chyb. Nezařídil například, aby byl nebezpečný vězeň střežen po celou dobu vyšetření, nezajistil střídání stráží, neměl vězně pořád pod přímým dohledem a nechal mu sundat pouta, aniž by o to požádali lékaři.
Zároveň nezajistil hlídání Nováka, když šel jeho kolega na toaletu. Když mu pak zazvonil telefon, šel vyřídit hovor na chodbu.
"To nestřežení netrvalo pouze pár minut ale více 25 minut, což byla rozhodně dostatečná doba na to, aby obžalovaný Novák opustil areál nemocnice," uvedl předseda trestního senátu Dušan Doubek. Podle něj byl Jehličkovi uložen nejmírnější možný trest, který lze označit za výchovný.
Strážný je nevinen
Trestní senát se podle Doubka jednohlasně shodl na tom, že Buršík je v kauze nevinen. Měl funkci strážného, který pouze musel plnit rozkazy nadřízeného. "Na jednání obžalovaného nebylo ze strany soudu shledáno nic, čím by se zpronevěřil předpisům či rozkazům," uvedl Doubek.
Právníci v závěrečných řečech mimo jiné poukazovali na údajné chyby ve vězeňském systému. Podle advokáta Jehličky například není možné, aby dva členové eskorty hlídali vězně v nemocnici po celý den.
Mělo jich tam prý být víc, aby se mohli střídat. Část viny se snažili právníci svalit na nadřízené jejich klientů, kteří údajně nedali veliteli eskorty dostatečné informace a instrukce k vězni.
Ministerstvo spravedlnosti však podle úterního vyjádření nenašlo systémovou chybu v provádění vězeňských eskort, které prověřovalo po útěku Nováka. Podle ministerstva bylo jednoznačnou příčinou počínání velitele eskorty, který porušil všechna zavedená pravidla pro střežení vězňů.
Vězeň Novák si nyní odpykává desetiletý trest za brutální loupeže a ublížení na zdraví. Další dva roky navíc dostal za útěk z vězení. Tento verdikt ještě není pravomocný.
Kvůli útěku vězně skončili ve svých funkcích ředitel pankrácké věznice Pavel Hadrava a ředitel odboru vězeňské stráže z generálního ředitelství Vězeňské služby ČR Petr Vlk.
