Praha - Pražský městský soud potvrdil osvobozující verdikt pro bývalého náměstka pražského primátora Karla Březinu (ČSSD) týkající se jeho působení v dozorčích radách firem.
Obžaloby ze zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění Březinu už dříve zprostil Obvodní soud pro Prahu 2, státní zástupce se ale proti rozsudku odvolal. Dnešní zamítnutí odvolání je pravomocné, lze se proti němu pouze dovolat k Nejvyššímu soudu. Březina obvinění od začátku odmítal.
Březina podle soudu sice podepsal nepravdivé prohlášení, soud ale přihlédl k minimální společenské škodlivosti činu a časové prodlevě, protože čin byl spáchán v roce 2009. Odvolací soud se tak neztotožnil s výkladem první instance, podle které skutek popsaný v obžalobě není trestným činem.
Žaloba tvrdí, že Březina poskytl nepravdivé informace pro obchodní rejstřík. V čestném prohlášení neuvedl, že zasedal v dozorčí radě krachujících firem Concordia, a.s., a Porcelaplus.
Podle obchodního zákoníku je členství ve statutárním orgánu zkrachovalé společnosti překážkou ve výkonu funkce v představenstvech nebo dozorčích radách jiných firem po dobu tří let. Březina ale přesto vstoupil do dozorčí rady společnosti Žižkov Station Development.
Výjimkou ze zákona je případ, kdy dotyčný informuje valnou hromadu, která jeho působení i přesto odsouhlasí. Březina to podle svých slov udělal, podle žalobce nikoliv. V Březinův prospěch svědčili u prvoinstančního soudu zástupci Žižkov Station Development.
Státní zástupce Richard Houdek ale i po osvobozujícím rozsudku trval na svém a na místě se odvolal. "Podstatou je, že pan Březina uvedl nepravdivé údaje rejstříkovému soudu," konstatoval Houdek.
