Praha - Za pokus o vraždu přítele bývalé manželky a pokus o těžké ublížení na zdraví exmanželky v Hlinsku na Chrudimsku ve středu poslal pražský vrchní soud Pavla Halíka na deset let do vězení.

Odvolací soud tak zpřísnil osmiletý trest, který vynesl letos v květnu hradecký krajský soud za pokus o vraždu a porušování domovní svobody.

Čtyřiatřicetiletý muž se podle obžaloby pokusil loni na Štědrý den muže zabít nožem a napadl také těhotnou exmanželku, které však žádné zranění nezpůsobil. Středeční rozsudek je pravomocný, strany si mohou podat pouze dovolání k Nejvyššímu soudu.

Podle spisu Halík před incidentem pil alkohol a kouřil marihuanu. Muže nejdříve napadl údery pěstí do hlavy, následně jej opakovaně bodl vystřelovacím nožem do břicha a zad, přičemž mu probodl žaludek. Zraněného převezli po útoku záchranáři do pardubické nemocnice. Bez včasné odborné lékařské pomoci by podle soudu kvůli rozvoji infekčního zánětu zemřel.

Halík incident přiznal, nicméně odmítl, že by muže chtěl usmrtit. Měl vztek a chtěl ho prý pouze zbít za rozvrat jeho rodiny. Údajně se s poškozeným mužem vzájemně přetahovali a nůž použil až ve chvíli, kdy chtěl odejít a muž ho napadl.

Podle státní zástupkyně Evy Prskavcové se však Halík na svůj čin připravoval, což prý dokládá nůž, který měl u sebe připravený, a také to, že poškozenému zasílal výhrůžné textové zprávy.

Státní zástupkyně se také domáhala, aby napadení těhotné exmanželky kopnutím do břicha bylo kvalifikováno jako pokus o těžké ublížení na zdraví, protože znalec posoudil intenzitu kopnutí jako značnou, a soud ji v tomto bodu vyhověl.

"Šel mu pouze rozbít hubu," tvrdí sestra obžalovaného

Halík se bránil, že ho při incidentu bývalá manželka ohrožovala lopatou a on jen instinktivně kopl, aby ji odstrčil. Navíc do konfliktu mezi muži sama zasáhla.

Sestra obžalovaného, která za něj podala odvolání, uvedla, že "šel pouze muži, který mu rozbil rodinu, takzvaně rozbít hubu", nikoli ho tedy zabít.

Trestní senát se ale s argumenty Halíka, jeho sestry ani jeho obhájce neztotožnil a o dva roky zpřísnil osmiletý trest, který byl podle předsedy senátu mírný.

Odvolací soud naopak Halíka zprostil obžaloby z přečinu porušování domovní svobody a zrušil mu i prvoinstančním soudem nařízené ochranné protialkoholní léčení. Oba soudy se pak shodly v tom, že Halík musí nahradit škodu 50 000 korun.