Brno - Nejvyšší soud nařídil nové projednání případu policisty Jiřího Vacka, který měl podle žalobců podíl na zveřejnění výpisu telefonních hovorů lobbisty Miroslava Šloufa.

Městský soud v Praze Vacka před časem pravomocně zprostil obžaloby. Nejvyšší státní zástupkyně Renata Vesecká to považovala za chybu a podala dovolání, kterému Nejvyšší soud vyhověl, potvrdil dnes mluvčí soudu Petr Knötig.

Rozhodnutí padlo bez veřejného jednání. Odůvodnění soud zatím nezveřejní. Musí je nejprve dostat účastníci řízení, řekl Knötig.

Obvodní soud pro Prahu 8, který se případem zabýval jako soud prvního stupně, původně uznal Vacka vinným ze zneužití pravomocí veřejného činitele. Vyměřil mu za to osmiměsíční trest s podmíněným odkladem na dva roky.

Podle tehdejších informací z tisku šlo zřejmě o vůbec první trest pro policistu v Česku za únik odposlechů do médií. Kriminalista pak ovšem uspěl u odvolacího senátu Městského soudu v Praze.

Proč Šloufa odposlouchávali

Vacek před soudem tvrdil, že s únikem přepisů nemá nic společného. Přístup k přepisům Šloufových hovorů prý mělo více policistů. Podle Vackova advokáta Petra Faltuse městský soud konstatoval, že nešlo o trestný čin.

Proti rozhodnutí městského soudu podala Vesecká dovolání. Státní zástupci trvali na tom, že Vacek trestný čin spáchal a měl by za něj být potrestán. Podle žalobců Vacek pod falešnou záminkou zajistil vydání soudního příkazu, na základě kterého se údaje o Šloufových příchozích a odchozích hovorech "dostaly ven". Případem se musí znovu zabývat Městský soud v Praze.

Deník Právo už dříve napsal, že není jasné, proč policie výpisy Šloufových hovorů pořizovala.

Z výpisů vyplývalo, že lobbista a bývalý poradce expremiéra za ČSSD Miloše Zemana si v listopadu 2007 často volal například se šéfem sekretariátu nejvyšší státní zástupkyně Josefem Pavlíkem. Šlouf ale již dříve popřel, že by se spolu bavili o nějaké konkrétní kauze.